ОтМаксим Гераськин
КСанитарЖеня
Дата21.12.2007 15:55:12
Рубрики1917-1939;

Re: Поясняю аналогию.


>Госпартдеятель - воровство, злоупотребление служебным положением и т.п. были, но недоказуемы

Я вот тут не очень понимаю. допустим, деятель натырил СТОЛЬКО, что его за это надо расстрелять. вещдоки - налицо, живет не по средствам. если нужны детали - клиента можно вдумчиво постучать по голове томиком маркса и проч.

Зачем же заставлять его оговаривать себя и других ?

Максим Гераськин (21.12.2007 15:55:12)
ОтSpiritOfTheNight
К
Дата21.12.2007 16:36:58

Re: Ой-ли, заставляли. Может единиц приходилось заставлять. По воспоминаниям ан




>Зачем же заставлять его оговаривать себя и других ?
масс сами старались.

И потом донос это повод к аресту. И разбирательству, и ежели донос не подверждался, то при Берии например вполне могло поплохеть доносчику.

ЗЫ Вы бы еще "царицу доказательств" сюды привлекли

SpiritOfTheNight (21.12.2007 16:36:58)
ОтМаксим Гераськин
К
Дата21.12.2007 17:25:50

тогда при чем тут аналогия с аль-капоне ? (-)