От | Максим Гераськин |
К | СанитарЖеня |
Дата | 21.12.2007 15:55:12 |
Рубрики | 1917-1939; |
Re: Поясняю аналогию.
>Госпартдеятель - воровство, злоупотребление служебным положением и т.п. были, но недоказуемы
Я вот тут не очень понимаю. допустим, деятель натырил СТОЛЬКО, что его за это надо расстрелять. вещдоки - налицо, живет не по средствам. если нужны детали - клиента можно вдумчиво постучать по голове томиком маркса и проч.
Зачем же заставлять его оговаривать себя и других ?
Максим Гераськин (21.12.2007 15:55:12)От | SpiritOfTheNight |
К | |
Дата | 21.12.2007 16:36:58 |
Re: Ой-ли, заставляли. Может единиц приходилось заставлять. По воспоминаниям ан
>Зачем же заставлять его оговаривать себя и других ?
масс сами старались.
И потом донос это повод к аресту. И разбирательству, и ежели донос не подверждался, то при Берии например вполне могло поплохеть доносчику.
ЗЫ Вы бы еще "царицу доказательств" сюды привлекли
SpiritOfTheNight (21.12.2007 16:36:58)От | Максим Гераськин |
К | |
Дата | 21.12.2007 17:25:50 |
тогда при чем тут аналогия с аль-капоне ? (-)