От | Iva |
К | Мелхиседек |
Дата | 20.12.2007 14:22:38 |
Рубрики | 11-19 век; Флот; |
Re: Вопрос -...
Привет!
>>В виду блокады Проливов и Балтики потеряны 75% экспорта. Когда финансы запоют романсы?
>
>и когда простые англичане останутся без русского продовольствия?
Это вам не 1853, а 1880 и далее - американское зерно ломанулось в Европу с 1879.
>>Ну тогда это даже не партизаны ( ударил, убежал и спятался), а непонятно что и зачем плавает.
>
>они занимаются обороной прибрежных городов от акций в стиле ялтинского разбоя
локальные бои местного значения.
В ракурсе проливов - несерьезно.
>>Вооруженная сила - она либо нападет, либо препятсвует действиям противника.
>>Значит не нападали. И предотвратить бомбардировку свеабога или захват Бомазунда не смогли. Значит вообще не понятно что и зачем плавали.
>
>во время захвата бормазунда отдельные акции предпринимались, при том захват бормазунда был скорее пиаракцией в смлу полного отсутствия успехов
Не важно. ОН показал, что на море союзники делают, что хотят.
>а вот это вопрос сложный, в большой войне с россией мало кто заитересован, есть риск повторения 181214 года, немцы это успешно повторили в 1941-45, а вот в небольшом междуобойчике на окраинах...
Проливы слишком серьезно, что бы свестись к междусобойчику. И Англия в этом не заинтересована.
Владимир
Iva (20.12.2007 14:22:38)От | Мелхиседек |
К | |
Дата | 20.12.2007 14:49:45 |
Re: Вопрос -...
>>и когда простые англичане останутся без русского продовольствия?
>
>Это вам не 1853, а 1880 и далее - американское зерно ломанулось в Европу с 1879.
и сколько того зерна в те годы?
>локальные бои местного значения.
>В ракурсе проливов - несерьезно.
на серьёзные у англичан сил не хватит
>>во время захвата бормазунда отдельные акции предпринимались, при том захват бормазунда был скорее пиаракцией в смлу полного отсутствия успехов
>
>Не важно. ОН показал, что на море союзники делают, что хотят.
это вы преувеличиваете, помните, чем закончилась попытка бомбардировки кронштадта?
>Проливы слишком серьезно, что бы свестись к междусобойчику. И Англия в этом не заинтересована.
сколько угодно, в любом случае англичане рискуют ввязаться в наступательные бои в проливах, а блокада - это удержание свежезахваченных проливов русскими, что нам собственно и нужно
и кроме того в эту бодягу рискует ввязаться и франция, а далее будут лоббисткие услия ряда немцев, в конце 19 века это например шлифен, которые считал захват проливов россией делом выгодным, т.к. это быстро бы могло привести к рецидиву крымской войны, и далее автоматически снимается такая головная боль, как война на 2 фронта, германия поддерживает россию и немцы делают "канны" и берут париж
а австрийскую энергию можно утилизовать в северной италии