| От | Мелхиседек |
| К | Iva |
| Дата | 20.12.2007 13:18:18 |
| Рубрики | 11-19 век; Флот; |
Re: Вопрос -...
>>вы придерживаетесь концепции генерального сражения времён парусного флота, у нас она не была доминирующей никогда
>
>А в противном случае - англичанам пофиг, сколь успешно мы сидим в проливах.
>Сидите, ну так и сидите :-).
вы будете смеяться, но нас это устраивает
проливы захвачены, сухопутные войска наступают на адрианополь, смирну, эрзурум и в глубь анатолии
строятся укрепления дарданеллах
ляпота
>>разве канонерки не часть флота?
>
>>англичане не смогли воспрепятствовать повседневной боевой деятельности
>
>И что эти канонерки англичанам сделали?
>Плавали в своих шхерах. Хоть одно судно снабжения утопили? Не говоря о боевом корабле.
а им такая задача ставилась?
>Или эти канонерки - просто неуловимый Джо?
>>>И всякие трепыхания русских в РЯП приводили к потерям только наших.
>>
>>вот только в этих артурских трепыханиях японцы потеряли больше, при том в от артиллерии и торпед потери минимальны, а на минах...
>
>Вот только на мины наша надежда. Т.е. опять - англичане должэны сунуться в проливы.
если они не суются, то проливы отходят нам, что и требуется, если суются, то несут потери
ситуация по любому не очень приятная для англичан
>>почему не будут? а как же войска в египте и дивизия на мальте?
>
>Не будут. Так как затратно - в смысле людей и средств. И не понятны цели - ради чего.
что бы не пустить россию в восточное средиземноморье
Мелхиседек (20.12.2007 13:18:18)| От | vergen |
| К | |
| Дата | 20.12.2007 14:31:49 |
Re: Вопрос -...
>вы будете смеяться, но нас это устраивает
>проливы захвачены, сухопутные войска наступают на адрианополь, смирну, эрзурум и в глубь анатолии
>строятся укрепления дарданеллах
>ляпота
не не так. с турцией заключается мир. и русские маршируют к египту. остатки турецкой армии присоеденяются к нашей (обмен Босфора на Суэц).
Англичане будоражат арабов. РИ и Порта объявляют о создании независимого еврейского гос-ства.
Доходят до египта. и начинаются переговоры.
Мелхиседек (20.12.2007 13:18:18)| От | Iva |
| К | |
| Дата | 20.12.2007 13:47:14 |
Re: Вопрос -...
Привет!
>вы будете смеяться, но нас это устраивает
>проливы захвачены, сухопутные войска наступают на адрианополь, смирну, эрзурум и в глубь анатолии
>строятся укрепления дарданеллах
>ляпота
В виду блокады Проливов и Балтики потеряны 75% экспорта. Когда финансы запоют романсы?
>>Плавали в своих шхерах. Хоть одно судно снабжения утопили? Не говоря о боевом корабле.
>
>а им такая задача ставилась?
Ну тогда это даже не партизаны ( ударил, убежал и спятался), а непонятно что и зачем плавает.
Вооруженная сила - она либо нападет, либо препятсвует действиям противника.
Значит не нападали. И предотвратить бомбардировку свеабога или захват Бомазунда не смогли. Значит вообще не понятно что и зачем плавали.
>если они не суются, то проливы отходят нам, что и требуется, если суются, то несут потери
>ситуация по любому не очень приятная для англичан
>>>почему не будут? а как же войска в египте и дивизия на мальте?
>>
>>Не будут. Так как затратно - в смысле людей и средств. И не понятны цели - ради чего.
>
>что бы не пустить россию в восточное средиземноморье
Это будет делаться не только британскими силами. См 1878.
Владимир
Iva (20.12.2007 13:47:14)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 20.12.2007 13:56:41 |
Re: Вопрос -...
>В виду блокады Проливов и Балтики потеряны 75% экспорта. Когда финансы запоют романсы?
и когда простые англичане останутся без русского продовольствия?
блокада портов периодически случалась, это не привело к катастрофе
>Ну тогда это даже не партизаны ( ударил, убежал и спятался), а непонятно что и зачем плавает.
они занимаются обороной прибрежных городов от акций в стиле ялтинского разбоя
>Вооруженная сила - она либо нападет, либо препятсвует действиям противника.
>Значит не нападали. И предотвратить бомбардировку свеабога или захват Бомазунда не смогли. Значит вообще не понятно что и зачем плавали.
во время захвата бормазунда отдельные акции предпринимались, при том захват бормазунда был скорее пиаракцией в смлу полного отсутствия успехов
>>что бы не пустить россию в восточное средиземноморье
>
>Это будет делаться не только британскими силами. См 1878.
а вот это вопрос сложный, в большой войне с россией мало кто заитересован, есть риск повторения 181214 года, немцы это успешно повторили в 1941-45, а вот в небольшом междуобойчике на окраинах...
Мелхиседек (20.12.2007 13:56:41)| От | Iva |
| К | |
| Дата | 20.12.2007 14:22:38 |
Re: Вопрос -...
Привет!
>>В виду блокады Проливов и Балтики потеряны 75% экспорта. Когда финансы запоют романсы?
>
>и когда простые англичане останутся без русского продовольствия?
Это вам не 1853, а 1880 и далее - американское зерно ломанулось в Европу с 1879.
>>Ну тогда это даже не партизаны ( ударил, убежал и спятался), а непонятно что и зачем плавает.
>
>они занимаются обороной прибрежных городов от акций в стиле ялтинского разбоя
локальные бои местного значения.
В ракурсе проливов - несерьезно.
>>Вооруженная сила - она либо нападет, либо препятсвует действиям противника.
>>Значит не нападали. И предотвратить бомбардировку свеабога или захват Бомазунда не смогли. Значит вообще не понятно что и зачем плавали.
>
>во время захвата бормазунда отдельные акции предпринимались, при том захват бормазунда был скорее пиаракцией в смлу полного отсутствия успехов
Не важно. ОН показал, что на море союзники делают, что хотят.
>а вот это вопрос сложный, в большой войне с россией мало кто заитересован, есть риск повторения 181214 года, немцы это успешно повторили в 1941-45, а вот в небольшом междуобойчике на окраинах...
Проливы слишком серьезно, что бы свестись к междусобойчику. И Англия в этом не заинтересована.
Владимир
Iva (20.12.2007 14:22:38)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 20.12.2007 14:49:45 |
Re: Вопрос -...
>>и когда простые англичане останутся без русского продовольствия?
>
>Это вам не 1853, а 1880 и далее - американское зерно ломанулось в Европу с 1879.
и сколько того зерна в те годы?
>локальные бои местного значения.
>В ракурсе проливов - несерьезно.
на серьёзные у англичан сил не хватит
>>во время захвата бормазунда отдельные акции предпринимались, при том захват бормазунда был скорее пиаракцией в смлу полного отсутствия успехов
>
>Не важно. ОН показал, что на море союзники делают, что хотят.
это вы преувеличиваете, помните, чем закончилась попытка бомбардировки кронштадта?
>Проливы слишком серьезно, что бы свестись к междусобойчику. И Англия в этом не заинтересована.
сколько угодно, в любом случае англичане рискуют ввязаться в наступательные бои в проливах, а блокада - это удержание свежезахваченных проливов русскими, что нам собственно и нужно
и кроме того в эту бодягу рискует ввязаться и франция, а далее будут лоббисткие услия ряда немцев, в конце 19 века это например шлифен, которые считал захват проливов россией делом выгодным, т.к. это быстро бы могло привести к рецидиву крымской войны, и далее автоматически снимается такая головная боль, как война на 2 фронта, германия поддерживает россию и немцы делают "канны" и берут париж
а австрийскую энергию можно утилизовать в северной италии
Мелхиседек (20.12.2007 13:18:18)| От | Белаш |
| К | |
| Дата | 20.12.2007 13:31:24 |
А что тогда будет после войны? (-)