>Как это относится к факту генеральской карьеры Грулева, возможность которой он отрицает?
Вы зря выкручиваетесь. Во первых, Грулев ясно указывает, что карерный рост не возможен для иудея. Во вторых, он утверждает, что карерному росту во много обязан русской фамилии, будь он Рабиновичем, то ему у прапорщиом не бывать. В третих, исключения (как он) только подчёркивают правило. Если вы попытаетесь доказать, что РИ был рай земной для евреев или поляков - с интересом послушаю. Palmach (20.12.2007 22:48:31)
От
И.Пыхалов
К
Дата
20.12.2007 23:17:44
Вступлюсь за «потерянную Россию»
>Если вы попытаетесь доказать, что РИ был рай земной для евреев или поляков - с интересом послушаю.
Рай не рай, но давайте посмотрим статистику.
По данным переписи 1897 года доля иудеев в населении составила 4,2%. В дальнейшем эта доля скорее всего несколько уменьшилась за счёт еврейской эмиграции.
Это одна из причин по которой она и стала потерянной.
САС!!!
При Александре втором проводилась политика вовлечения еврейского меньшинства в жизнь империи. Им создали лучшие условия для получения образования (по сравнению с основной массой русского крестьянства), но черту оседлости и прочие ограничения оставили. Обойти их особого труда не составляло, но было весьма противно и озлобление они вызывали дикое. Аналогично табличке на воротах парка в Пишпеке: "собакам и инородцам вход воспрещен" (при этом тех же инородцев но в европейской одежде в парк пускали). И такая корявая нац. политика была везде и повсюду. Вспомните Польшу и Финляндию.
Вобщем тюрьмой народов РИ не была. Она была дурдомом народов.
>Во многом можно обвинить Российскую Империю, но «тюрьмой народов» она не была.
Видимо, ето из США в Россию приехало 1.5 миллиона евреев за 15 лет, а не наоборот :) В прочем, на данную тему я дискутировать не буду - флеймоопасно. Palmach (20.12.2007 23:47:02)
От
Белаш
К
Дата
21.12.2007 00:36:50
А подданных Британской империи и прочих немцев? :) (-)