| От | Palmach |
| К | YanEvans |
| Дата | 20.12.2007 19:04:40 |
| Рубрики | Современность; |
Ре: А как...
>При чем тут Верховный Суд? Есть же Конституция.
>Наличие решения Верховного Суда не создает закона - только интерпретацию.В данном случае суд просто закрепил [возможно временно] интерпретацию Линкольна по горячим следам.
Как при чём? Интерпретировать Конституцию може только ВС. Решения Линкольна, как президента, никакого юриодического веса не имеют. Линкольн как президент, и создать закон не мог - ето превилегия Конгресса.
Самые унмые и спокойные южане указывали на предпочтительность действий через ВС до отделения.
Palmach (20.12.2007 19:04:40)| От | YanEvans |
| К | |
| Дата | 20.12.2007 19:17:01 |
Ре: А как...
>Решения Линкольна, как президента, никакого юриодического веса не имеют.
Про решения никто и не говорил - речь об обоснованияx "не существования" права на отделение - впервые сформулированныx Линкольном и которые закрепил им же и назначенный Верховный Суд. С тех пор ничего нового не придумано и доводы не стали сколько-нибудь сильнее за это время.
YanEvans (20.12.2007 19:17:01)| От | А.Погорилый |
| К | |
| Дата | 20.12.2007 21:26:37 |
Ре: А как...
>>Решения Линкольна, как президента, никакого юриодического веса не имеют.
>Про решения никто и не говорил - речь об обоснованияx "не существования" права на отделение - впервые сформулированныx Линкольном и которые закрепил им же и назначенный Верховный Суд. С тех пор ничего нового не придумано и доводы не стали сколько-нибудь сильнее за это время.
Слабее эти доводы - от полицейских дубинок до армии США со всеми ее вооружениями - точно не стали.