| От | И.Пыхалов |
| К | Максим Гераськин |
| Дата | 20.12.2007 19:24:48 |
| Рубрики | 1917-1939; |
Удивляюсь я. Неужели лень хоть немного подумать?
>"В Ростове захвачены в плен 300 000 казаков войска Донского, - писал Феликс Эдмундович 19 декабря 1919 года.
Ростов был освобождён красными 10 января 1920 года.
>В районе Новочеркасска удерживается в плену более 200 000 казаков войска Донского и Кубанского.
Новочеркасск был освобождён красными 7 января 1920 года.
>Пленные размещены следующим образом: в Геленджике - около 150 000 человек,
Геленджик был освобождён красными в марте 1920 года.
>Краснодаре - около 500 000 человек,
Екатеринодар был освобождён красными 17 марта 1920 года. Екатеринодар был переименован в Краснодар в декабре 1920 года.
>Майкопе - около 200 000 человек,
Майкоп был освобождён красными 22 марта 1920 года.
>Темрюк - около 50 000 человек.
Темрюк тоже был освобождён в марте 1920 года.
>Какие мнение по поводу этой архивной находки Германа Назарова ?
Извините, а Вам не стыдно продолжать её обсуждение?
И.Пыхалов (20.12.2007 19:24:48)| От | Eddie |
| К | |
| Дата | 20.12.2007 23:28:12 |
И еще (+)
>>"В Ростове захвачены в плен 300 000 казаков войска Донского, - писал Феликс Эдмундович 19 декабря 1919 года.
Если бы в декабре 1919г. были бы белоказаки в таких количествах (1 млн), то Деникинский поход на Москву закончился бы совершенно иначе...
С уважением, Андрей
И.Пыхалов (20.12.2007 19:24:48)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 20.12.2007 20:05:20 |
Re: Удивляюсь я....
>>"В Ростове захвачены в плен 300 000 казаков войска Донского, - писал Феликс Эдмундович 19 декабря 1919 года.
>
>Ростов был освобождён красными 10 января 1920 года.
Действительно, спасибо
>Извините, а Вам не стыдно продолжать её обсуждение?
Сама по себе вещица давно не обсуждается, обсуждаются смежные детали.
Максим Гераськин (20.12.2007 20:05:20)| От | И.Пыхалов |
| К | |
| Дата | 20.12.2007 20:08:30 |
Вспоминается бородатый анекдот
>>Извините, а Вам не стыдно продолжать её обсуждение?
>
>Сама по себе вещица давно не обсуждается, обсуждаются смежные детали.
Насчёт якобы украденных серебряных ложек. Дескать, ложки нашлись, но неприятный осадок всё равно остался. Если «документ» — очевидная фальшивка, зачем обсуждать какие-то смежные детали?
И.Пыхалов (20.12.2007 20:08:30)| От | DenisK |
| К | |
| Дата | 21.12.2007 01:35:21 |
Видимо - нехило втыкает.
Уже давно широкие массы интересут отнюдь не историческое соответствие достигаемых глюков - а тонкость, эстетичность чувств...
...зря что ли голандцы её 20 лет выводили.
И.Пыхалов (20.12.2007 19:24:48)| От | Д.Белоусов |
| К | |
| Дата | 20.12.2007 19:39:32 |
Вы разрушаете альтернативно-логичную картину мира
>Извините, а Вам не стыдно продолжать её обсуждение?
Временные петли - ее естественное и базовое свойство. Вот психика не выдержит нагрузки - и опа. И мы будем виноваты...
"Как же мне выключить Белоусова и Кошкина ?!" (С) Гераськин
С уважением