>вообще ИМХО представление о том, что оружие МОЖНО чистить и смазывать нерегулярно, когда придется (когда сержант пистона вставит за мокриц в стволе) есть крайне порочное, и с ним надо бороться. Еще классик писал что англичане ружья кирпичом не чистят, и был в этом глубоко прав.
опять же ЕМНИП - там приводились жалобы на то что в боевых условиях не всегда есть возможность нормально провести чисткосмазку... некогда/обстановка не позволяет etc... Round (12.12.2007 13:19:40)
От
Max Popenker
К
Дата
12.12.2007 13:28:33
Re: М16 в...
Hell'o >>вообще ИМХО представление о том, что оружие МОЖНО чистить и смазывать нерегулярно, когда придется (когда сержант пистона вставит за мокриц в стволе) есть крайне порочное, и с ним надо бороться. Еще классик писал что англичане ружья кирпичом не чистят, и был в этом глубоко прав. > >опять же ЕМНИП - там приводились жалобы на то что в боевых условиях не всегда есть возможность нормально провести чисткосмазку... некогда/обстановка не позволяет etc... ИМХО раз в сутки найти 3-4 минуты чтобы прогнать шомпол через ствол и прыснуть масла в ствольную коробку вполне реально. Учитывая что та же М16 разбирается не медленнее Калаша - не вижу проблем. Кроме того, народ из гражданских АР15 ухитряется без чистки и без проблем отстерлять по полторы-две тысячи патронов, и ничего. так что с одной стороны преувеличена ненадажность М16, с другой - преувеличена рулезность АК. Нет в мире совершенства.
>ИМХО раз в сутки найти 3-4 минуты чтобы прогнать шомпол через ствол и прыснуть масла в ствольную коробку вполне реально. Учитывая что та же М16 разбирается не медленнее Калаша - не вижу проблем. Кроме того, народ из гражданских АР15 ухитряется без чистки и без проблем отстерлять по полторы-две тысячи патронов, и ничего. так что с одной стороны преувеличена ненадажность М16, с другой - преувеличена рулезность АК.
Где-то читал, что все проблемы М16 - от валового патрона с дешёвым порохом, который и производит говнищще. Тут уж совсем глупая ситуация - загрязнение нарастает как раз во время стрельбы, то есть аккурат тогда когда "3-4 минуты пошомполить" как бы нету :-)
В общем похоже американцы подобрали грабли на которых в СССР прыгали с СВТ - про неё тоже читал, что дурковала от плохого качества патронов.
Hell'o >>ИМХО раз в сутки найти 3-4 минуты чтобы прогнать шомпол через ствол и прыснуть масла в ствольную коробку вполне реально. Учитывая что та же М16 разбирается не медленнее Калаша - не вижу проблем. Кроме того, народ из гражданских АР15 ухитряется без чистки и без проблем отстерлять по полторы-две тысячи патронов, и ничего. так что с одной стороны преувеличена ненадажность М16, с другой - преувеличена рулезность АК. > >Где-то читал, что все проблемы М16 - от валового патрона с дешёвым порохом, который и производит говнищще. Тут уж совсем глупая ситуация - загрязнение нарастает как раз во время стрельбы, то есть аккурат тогда когда "3-4 минуты пошомполить" как бы нету :-)
там проблема была не в "дешевом", а в "неправильном" порохе, кторый мало того что давал больше нагара, но еще и краивую давления имел неправильную, что сказывалось на работе автоматики. впрочем, как только в патроны стали сыпать правильный порох, дела пошли на лад. Плюс на это наложился чуть ли не откровенный саботаж с отказом от хромирования затворной группы и патронника, плюс проблемы с неправильной геометрией патронника, плюс общий бардак. когда с "детским" проблемами разорались, стало вполне себе оружие. у АК-74 вон. по началу, тоже и стволы дуло, и других проблем было в наличии, хотя, казалось бы - система уже была отработана за 20 с лишним лет до неприличия...
>В общем похоже американцы подобрали грабли на которых в СССР прыгали с СВТ - про неё тоже читал, что дурковала от плохого качества патронов. ну так залейте в современную Ауди или Додж 76й бензин - тоже дурковать будут :)