| От | Kmax |
| К | Валера |
| Дата | 15.12.2007 19:10:43 |
| Рубрики | Искусство и творчество; |
Re: Первый лучше.
Здравствуйте!
>Кино действительно хорошее, но у меня вопрос, а что, если бы в 1964 году в сереном полушарии, это год моего рождения кстати, был применён весь имеющийся на земле запас ЯО, всё было бы действительно настолько печально? Неужели даже в Новой Зеландии и на Юге Южной Америки было бы не спастсь? Или в высокогорье, или в пустынях Южной Америки где не бывает и обычных осадков? Даже после бомбёжки Хиросимы и Нагасаки там живут люди, и в зоне отчуждения в Чернобыле не все умерли, неужели ядерная война заразаила бы смертельной дозой радиации всю землю что никтобы не выжил вообще?
Честно говоря, я не понял чтож там за такая радиация и война, когда ЛА цел, а радиация аж до Австралии дошла.
ИМХО сюжет сильно высосан тз.
Есть такое мнение, что цивилизация как таковая могла бы погибнуть в войне, но человечество уцелело бы.
С уважением, Коннов Максим
Kmax (15.12.2007 19:10:43)| От | Белаш |
| К | |
| Дата | 15.12.2007 20:05:10 |
Допустим, кто-то рванул кобальтовую бомбу - очень уважали... (-)
Белаш (15.12.2007 20:05:10)| От | Kmax |
| К | |
| Дата | 15.12.2007 21:13:41 |
Re: Допустим, кто-то
Здравствуйте!
ИМХО на момент создания первоисточника и обоих фильмов штуки такой еще не было. Да и целесообразность этого устройства я себе слабо представляю. С другой стороны от обычных нюков как фильме такого результата я себе тоже не представляю. С учетом того что война там была ограниченной, раз ЛА целый остался да и Автсралию не зацепили. В общем ИМХО очень хорошор сделанная душевная страшилка.
С уважением, Коннов Максим
Белаш (15.12.2007 20:05:10)| От | Старик |
| К | |
| Дата | 15.12.2007 20:47:20 |
А "кобальтовая" бомба - аналог "криптоновой", или еще гуще трава ? (-)
Старик (15.12.2007 20:47:20)| От | СанитарЖеня |
| К | |
| Дата | 15.12.2007 20:55:08 |
Предложена Лео Сцилардом в 1950 году.
Получается из обычной водородной (тогда ещё не реализованной) заменой тяжёлого металла (свинца или вольфрама для "чистой" или Урана-238 для "грязной" бомбы) кобальтом, при облучении нейтронами дающем радиоактивный изотоп с периодом полураспада 5.26 года (предлагался также цинк).
В результате радиоактивное загрязнение сохраняется существенно дольше (порядка 30 лет и более), чем при "обычных" бомбах.
Реально не испытывалась.
Упоминаются предложения некоего американского генерала создать посредством кобальтовых бомб заградительную полосу вдоль совестко-корейской границы. Достоверность неизвестна.