| От | А.Б. |
| К | Старик |
| Дата | 13.12.2007 22:57:45 |
| Рубрики | WWII; Танки; Артиллерия; |
Re: То есть....
>Тут поднимался вопрос о том, де мощные ПТО - рулез потому, что де по барабану, куда стрелять, в лоб или по лбу...
>Кстати, японы (и позже финны) этому в ходе боев выучились. И даже батареи БС-3 в 1945-м тоже избегали размещать для ведения фронтального огня.
То есть - "работать" по танку надо "с фланга". Но тогда возникает вопрос о дистанции, которая вынужденно будет больше "фронтальной". И тут снова мощность становится немаловажной. Верно?
А.Б. (13.12.2007 22:57:45)| От | Старик |
| К | |
| Дата | 14.12.2007 02:23:33 |
Re: То есть....
>>Тут поднимался вопрос о том, де мощные ПТО - рулез потому, что де по барабану, куда стрелять, в лоб или по лбу...
>
>>Кстати, японы (и позже финны) этому в ходе боев выучились. И даже батареи БС-3 в 1945-м тоже избегали размещать для ведения фронтального огня.
>
>То есть - "работать" по танку надо "с фланга". Но тогда возникает вопрос о дистанции, которая вынужденно будет больше "фронтальной". И тут снова мощность становится немаловажной. Верно?
Отнюдь. Просто все, как правило, ПОЧЕМУ-ТО видят себе поле обороны, как некий стол, у которого глубина априори меньше, чем ширина. А в реальности оно далеко не так было. В реальности эту ширину должен был выбирать обороняющийся. И выбирал, если воевал грамотно.