| От | АМ |
| К | Гегемон |
| Дата | 30.11.2007 23:32:57 |
| Рубрики | WWI; |
Ре: Никакой Транссиб,...
>>Но и судьба русского флота могла быть другой.
>Еще 3 года - и весь этот флот перешел бы в разряд устаревшего, причем бОльшая его часть - в разряд устаревшего хлама
да, но какое отношение это имеет к РЯВ?
АМ (30.11.2007 23:32:57)| От | Гегемон |
| К | |
| Дата | 30.11.2007 23:50:23 |
Ре: Никакой Транссиб,...
Скажу как гуманитарий
>>>Но и судьба русского флота могла быть другой.
>>Еще 3 года - и весь этот флот перешел бы в разряд устаревшего, причем бОльшая его часть - в разряд устаревшего хлама
>да, но какое отношение это имеет к РЯВ?
РЯВ могли и выиграть. Даже и без флота. Но бОльшая часть этих кораблей, если не оказалась на дне морском, все равно пошла бы на блокшивы.
В ПМВ все-таки воевать нужно было, а корабли (которые оставались бы в строю и ели деньги) - тихоходные крейсера, броненосцы с огнетрубными котлами.
Я к тому, что в любом случае от флота осталось бы по десятку эскадренных броненосцев и крейсеров.
С уважением
Гегемон (30.11.2007 23:50:23)| От | АМ |
| К | |
| Дата | 01.12.2007 02:40:00 |
Ре: Никакой Транссиб,...
>В ПМВ все-таки воевать нужно было, а корабли (которые оставались бы в строю и ели деньги) - тихоходные крейсера, броненосцы с огнетрубными котлами.
>Я к тому, что в любом случае от флота осталось бы по десятку эскадренных броненосцев и крейсеров.
ввиде потерь в РЯВ сняли с вооружения толко самыи старыи броненосцы, даже пришлось покупать у Японии часть кораблей обратно.
На ЧМ для практически всех видов боевых действий как и на Балтики для минной войны броненосцы вполне годились.
Без сокрушителного разгрома в РЯВ проблема востановления флота нестоялабы, например можно былобы сэкономить на Первозванных и получить дренауты чуток пораньше.
АМ (01.12.2007 02:40:00)| От | Гегемон |
| К | |
| Дата | 01.12.2007 03:27:58 |
Ре: Никакой Транссиб,...
Скажу как гуманитарий
>ввиде потерь в РЯВ сняли с вооружения толко самыи старыи броненосцы, даже пришлось покупать у Японии часть кораблей обратно.
Я знаю.
>На ЧМ для практически всех видов боевых действий как и на Балтики для минной войны броненосцы вполне годились.
Ну, а какие годились? "Петропавловски" и "Пересветы" устареют, разве что приморский фланг поддерживать. Только "Ретвизан", "Цесаревич" и "Бородины"
>Без сокрушителного разгрома в РЯВ проблема востановления флота нестоялабы, например можно былобы сэкономить на Первозванных и получить дренауты чуток пораньше.
А откуда они возьмутся? Нужен проект, нужны агрегаты.
С уважением
Гегемон (01.12.2007 03:27:58)| От | АМ |
| К | |
| Дата | 01.12.2007 18:51:17 |
Ре: Никакой Транссиб,...
>Только "Ретвизан", "Цесаревич" и "Бородины"
собственно да, флот был так мал что это доволно существенно.
>>Без сокрушителного разгрома в РЯВ проблема востановления флота нестоялабы, например можно былобы сэкономить на Первозванных и получить дренауты чуток пораньше.
>А откуда они возьмутся? Нужен проект, нужны агрегаты.
да хоть в качестве дополнителного финансирования для Гангутов.