| От | Дмитрий Козырев |
| К | Исаев Алексей |
| Дата | 28.11.2007 14:20:52 |
| Рубрики | WWII; 1941; |
Re: А зачем...
>Отбить Крым целиком это вообще идеальный вариант, но как-то сомнительно, что получится. Нужен или страшный транспортный флот на ЧФ, или много транспортной авиации.
Можно возить и через азовское море
>Люди(стрелковые соединения) были ИМХО более актуальны, чем боеприпасы.
Зачем в ПВО стрелковые соединения?
Дмитрий Козырев (28.11.2007 14:20:52)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 28.11.2007 15:44:56 |
Re: А зачем...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Можно возить и через азовское море
В северной части Керченского п-ова плохо с портами ЕМНИП.
>>Люди(стрелковые соединения) были ИМХО более актуальны, чем боеприпасы.
>Зачем в ПВО стрелковые соединения?
А при чем тут ПВО?
С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (28.11.2007 15:44:56)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 28.11.2007 15:56:12 |
Re: А зачем...
>В северной части Керченского п-ова плохо с портами ЕМНИП.
Портов как таковых там действительно нет.
Есть рыбсовхозы - т.е. малотоннажными судами модно подходить и швартоваться.
Речь разумется идет о снабженческих перевозках.
Основной грузопоток все равно долже идти через пролив и далее сузим путем.
Зачем "страшный транспортный флот"?
>>>Люди(стрелковые соединения) были ИМХО более актуальны, чем боеприпасы.
>>Зачем в ПВО стрелковые соединения?
>
>А при чем тут ПВО?
Люфтваффе сыграло решающую роль в срыве снабжения.
Соответсвено - > лучше снабжение -> меньше нужно людей ("малой кровью, но большим количеством снарядов" (с))