| От | Дмитрий Козырев |
| К | Cat |
| Дата | 21.11.2007 16:25:20 |
| Рубрики | WWII; Артиллерия; |
Кстати
>Но напрашивается идея орудия с подъемной осью КЧ - в зенитном положении она поднимается (домкратом, например), в противотанковом опускается. В результате получаем низкое орудие с возможностью кругового вращения и автоматической стрельбы. Почему эта идея не была реализована?
для обеспечения возможности круговой стрельбы необходима будет дополнительная станина ("вперед"), что сделает невозможным сопровождение пехоты колесами - что для ПТО периода ВМВ (по крайней мере первой ее половины) - критично.
А так - еще до ВМВ американцы подобную "универсальную" пушку сделали.
Дмитрий Козырев (21.11.2007 16:25:20)| От | Cat |
| К | |
| Дата | 21.11.2007 16:55:19 |
Re: Кстати
>
>для обеспечения возможности круговой стрельбы необходима будет дополнительная станина ("вперед"), что сделает невозможным сопровождение пехоты колесами - что для ПТО периода ВМВ (по крайней мере первой ее половины) - критично.
====Сопровождение колесами - задача батальонной и полковой артиллерии, а дивизионной - сопровождение огнем, а смене позиции с помощью трактора все это не сильно мешает. В любом случае катить на руках по полю боя ту же ЗиС-3 - удовольствие ниже среднего.
>А так - еще до ВМВ американцы подобную "универсальную" пушку сделали.
====Именно с подъемной осью? А как она называлась?
Cat (21.11.2007 16:55:19)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 22.11.2007 09:06:32 |
Re: Кстати
>====Сопровождение колесами - задача батальонной и полковой артиллерии, а дивизионной - сопровождение огнем,
вообще-то мы говорили о противотанковой артиллерии, а не о батальонной-полковой-дивизионной.
>В любом случае катить на руках по полю боя ту же ЗиС-3 - удовольствие ниже среднего.
что поделаешь - но ведь катали и массово.
А немцы на пак-40 даже специальное колесико предусмотрели.
>>А так - еще до ВМВ американцы подобную "универсальную" пушку сделали.
>
>====Именно с подъемной осью? А как она называлась?
У Хогга подпись под фото просто "75 мм универсальная дивизионная пушка".
Но она не с подъемной осью, а с отделяемым ходом.
Дмитрий Козырев (22.11.2007 09:06:32)| От | А.Погорилый |
| К | |
| Дата | 22.11.2007 18:09:26 |
Re: Кстати
>вообще-то мы говорили о противотанковой артиллерии, а не о батальонной-полковой-дивизионной.
ОТмечу порядку ради, что ЗиС-3 была из разряда "так получилось", неоптимальная ни для дивизионной, ни для ПТО. Почему "так получилось" - известно, не вижу смысла обсуждать. Лишь контатирую факт.
>>В любом случае катить на руках по полю боя ту же ЗиС-3 - удовольствие ниже среднего.
>что поделаешь - но ведь катали и массово.
На эту тему вспомнилось из драбкинского "Я дрался с панцерваффе". Один ветеран говорит, что ЗиС-3 катать было очень тяжело, другой - что легко и достаточно беспроблемно. Подозреваю, дело в том, что у одного в расчете оказались слабосильные, а у другого здоровяки.
А.Погорилый (22.11.2007 18:09:26)| От | Bronevik |
| К | |
| Дата | 25.11.2007 05:50:36 |
Re: Кстати
Доброго здравия!
>>вообще-то мы говорили о противотанковой артиллерии, а не о батальонной-полковой-дивизионной.
>
>ОТмечу порядку ради, что ЗиС-3 была из разряда "так получилось", неоптимальная ни для дивизионной, ни для ПТО. Почему "так получилось" - известно, не вижу смысла обсуждать. Лишь контатирую факт.
>>>В любом случае катить на руках по полю боя ту же ЗиС-3 - удовольствие ниже среднего.
>>что поделаешь - но ведь катали и массово.
>
>На эту тему вспомнилось из драбкинского "Я дрался с панцерваффе". Один ветеран говорит, что ЗиС-3 катать было очень тяжело, другой - что легко и достаточно беспроблемно. Подозреваю, дело в том, что у одного в расчете оказались слабосильные, а у другого здоровяки.
А время года учитывалось?
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
Bronevik (25.11.2007 05:50:36)| От | А.Погорилый |
| К | |
| Дата | 26.11.2007 16:13:48 |
Re: Кстати
>>На эту тему вспомнилось из драбкинского "Я дрался с панцерваффе". Один ветеран говорит, что ЗиС-3 катать было очень тяжело, другой - что легко и достаточно беспроблемно. Подозреваю, дело в том, что у одного в расчете оказались слабосильные, а у другого здоровяки.
>А время года учитывалось?
Вопрос у интервьюера в обоих случаях был без времени года, ответ тоже "вообще".
Ну а по жизни - оно, конечно, влияло. Так что еще могло сказаться и в какое время года и при какой погоде довелось воевать.
Cat (21.11.2007 16:55:19)| От | tramp |
| К | |
| Дата | 21.11.2007 20:05:11 |
Re: Кстати
>>А так - еще до ВМВ американцы подобную "универсальную" пушку сделали.
>
>====Именно с подъемной осью? А как она называлась?
серия Т-1,2,3, ЕМНИП. у нас подобные Маханов создавал, серия Л, калибра 76-мм, под разные выстрелы, в Невском Бастионе была статья.
с уважением
Дмитрий Козырев (21.11.2007 16:25:20)| От | Алексей Калинин |
| К | |
| Дата | 21.11.2007 16:34:06 |
Re: Кстати
Салют!
>для обеспечения возможности круговой стрельбы необходима будет дополнительная станина ("вперед"), что сделает невозможным сопровождение пехоты колесами - что для ПТО периода ВМВ (по крайней мере первой ее половины) - критично.
Смотря у кого - с приветом от британской 2Pdr ATG
С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru
Алексей Калинин (21.11.2007 16:34:06)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 21.11.2007 16:36:32 |
Re: Кстати
>Смотря у кого - с приветом от британской 2Pdr ATG
Вы еще треногу МГ-34 в пример приведите :)
Дмитрий Козырев (21.11.2007 16:36:32)| От | Алексей Калинин |
| К | |
| Дата | 21.11.2007 16:51:14 |
Re: Кстати
Салют!
>>Смотря у кого - с приветом от британской 2Pdr ATG
>
>Вы еще треногу МГ-34 в пример приведите :)
Мы ж ПТП говорим? Так что МГ - не в кассу был бы:)
Ну не заморачивались англичане сопровождением ПТП "колесами". Проще было для их условий 2pdr Portee соорудить (запихнуть пушку в кузов грузовика то бишь)
С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru