| От | Grozny Vlad |
| К | ID |
| Дата | 21.11.2007 14:56:02 |
| Рубрики | Космос; |
Круглое носим, квадратное катаем...
>В принципе о том, что именно "Свободный" первый кандидат на новый космодром стали говорить еще в сентябре, когда завершила работу комиссия по выбору нового места. Например полпред на ДВ Исхаков говорил о том, что выбирая между Хабаровском и Амурской областью, выбор был сделан в пользу последнего.
Насколько я понимаю, космодром должен быть как можно ближе к экватору.
Владивосток подходит еще больше.
Грозный Владислав
Grozny Vlad (21.11.2007 14:56:02)| От | Alexeich |
| К | |
| Дата | 21.11.2007 15:42:54 |
Re: Круглое носим,
>Насколько я понимаю, космодром должен быть как можно ближе к экватору.
Не совсем так, сие зависит от желательной орбиты спутника. В нек-х случаях Свободный будет выгоднее Куру. Желательно обладать набором возможностей запусков с различных космодромов, чтобы маскимально использовать носители.
Alexeich (21.11.2007 15:42:54)| От | Grozny Vlad |
| К | |
| Дата | 21.11.2007 15:46:54 |
Re: Круглое носим,
>Не совсем так, сие зависит от желательной орбиты спутника. В нек-х случаях Свободный будет выгоднее Куру. Желательно обладать набором возможностей запусков с различных космодромов, чтобы маскимально использовать носители.
Это понятно. Есть ведь еще Плесецк.
Не жирно будет под каждую задачу по космодрому?
Новый-то должен быть максимально близок по параметрам к Байконуру.
Грозный Владислав
Grozny Vlad (21.11.2007 15:46:54)| От | Евгений Гончаров |
| К | |
| Дата | 21.11.2007 15:59:04 |
Ре: Круглое носим,
здравствуйте !
>>Не совсем так, сие зависит от желательной орбиты спутника. В нек-х случаях Свободный будет выгоднее Куру. Желательно обладать набором возможностей запусков с различных космодромов, чтобы маскимально использовать носители.
>Это понятно. Есть ведь еще Плесецк.
>Не жирно будет под каждую задачу по космодрому?
Плесецк выполняет запуски спутников с высоким наклонением орбиты. с Байконура такие запуски производить не очень выгодно. у Америки кстати тоже два космодрома: на мысе Канаверел - аналог Байконура и на тихоокеанском побережье - аналог Плесецка. да, если я не ошибаюсь, то запуски со второго космодрома они проводят на "юг", а не на "север" как мы:)
>Новый-то должен быть максимально близок по параметрам к Байконуру.
>Грозный Владислав
с уважением, Евгений Гончаров
Евгений Гончаров (21.11.2007 15:59:04)| От | Лейтенант |
| К | |
| Дата | 21.11.2007 16:26:10 |
Ре: Круглое носим,
> у Америки кстати тоже два космодрома: на мысе Канаверел - аналог Байконура и на тихоокеанском побережье - аналог Плесецка.
У Америки много космодромов
1) Канаверел (2 шт.)
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/stromsky/text/13.htm
2) Вандеберг
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/stromsky/text/14.htm
3) Уоллопс
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/stromsky/text/15.htm
4) "Морской Старт"
5) Типа комерческий типа космодром компании "Scaled Composites" в пустыне Мохаве
Лейтенант (21.11.2007 16:26:10)| От | Евгений Гончаров |
| К | |
| Дата | 21.11.2007 16:40:39 |
Ре: Круглое носим,
здравствуйте !
>> у Америки кстати тоже два космодрома: на мысе Канаверел - аналог Байконура и на тихоокеанском побережье - аналог Плесецка.
>
>У Америки много космодромов
>1) Канаверел (2 шт.)
> http://www.astronaut.ru/bookcase/books/stromsky/text/13.htm
аналог Байконура
>2) Вандеберг
> http://www.astronaut.ru/bookcase/books/stromsky/text/14.htm
аналог Плесецка.
с уважением, Евгений Гончаров
Grozny Vlad (21.11.2007 15:46:54)| От | ID |
| К | |
| Дата | 21.11.2007 15:58:32 |
Re: Круглое носим,
Приветствую Вас!
>Это понятно. Есть ведь еще Плесецк.
Энергетически невыгодно.
>Не жирно будет под каждую задачу по космодрому?
>Новый-то должен быть максимально близок по параметрам к Байконуру.
Дык, а где на территории России место лучше? Только на Северном Кавказе.
С уважением, ID
ID (21.11.2007 15:58:32)| От | Grozny Vlad |
| К | |
| Дата | 21.11.2007 16:07:15 |
Re: Круглое носим,
>>Это понятно. Есть ведь еще Плесецк.
>Энергетически невыгодно.
Я, собственно, о том же. Для тех случаев, когда "Свободный выгоднее Куру" Плесецк подходит еще больше.
>>Не жирно будет под каждую задачу по космодрому?
>>Новый-то должен быть максимально близок по параметрам к Байконуру.
>Дык, а где на территории России место лучше? Только на Северном Кавказе.
Увы, да.
Р-7 со Свободного можно будет использовать?
Боюсь, что нас ждет эпопея как с "Булавой", только в гражданском исполнении.
Грозный Владислав
Grozny Vlad (21.11.2007 16:07:15)| От | DmitryO |
| К | |
| Дата | 21.11.2007 17:59:04 |
Re: Круглое носим,
>Боюсь, что нас ждет эпопея как с "Булавой", только в гражданском исполнении.
Кстати, в сегоднешнем Ъ написали, что из источников МО стало известно, что на днях еще раз неудачно запустили "Булаву". Это так?
Grozny Vlad (21.11.2007 16:07:15)| От | ID |
| К | |
| Дата | 21.11.2007 16:16:30 |
Re: Круглое носим,
Приветствую Вас!
>Р-7 со Свободного можно будет использовать?
Сейчас - абсолютно точно нет. Надо с нуля строить стартовые комплексы. Со свободного вообще в космос запускали только "Старты", т.е. фактически - конверсированные мобильные МБР.
С уважением, ID
ID (21.11.2007 16:16:30)| От | Grozny Vlad |
| К | |
| Дата | 21.11.2007 16:24:54 |
Re: Круглое носим,
>>Р-7 со Свободного можно будет использовать?
>
>Сейчас - абсолютно точно нет. Надо с нуля строить стартовые комплексы. Со свободного вообще в космос запускали только "Старты", т.е. фактически - конверсированные мобильные МБР.
Это я знаю. Один стартовый стол для него уже где-то в районе Байкала бросили:-)
Вопрос чисто теоретический.
Хватит ли Р-7 тяговооруженности, чтобы выводить со Свободного ту же нагрузку, что и с Байконура.
Грозный Владислав
Grozny Vlad (21.11.2007 16:24:54)| От | ID |
| К | |
| Дата | 21.11.2007 16:32:35 |
Re: Круглое носим,
Приветствую Вас!
>Вопрос чисто теоретический.
>Хватит ли Р-7 тяговооруженности, чтобы выводить со Свободного ту же нагрузку, что и с Байконура.
На чисто теоретический вопрос - чисто теоретический ответ. :-) Не хватит, посокольку Байконур ближе к экватору.
С уважением, ID
ID (21.11.2007 16:32:35)| От | Торопыжка |
| К | |
| Дата | 21.11.2007 17:58:35 |
Я полагаю
Что на Свободном сразу будут строить под семейство Ангары которая заменит теперешние "Союзы", "Протоны" и что там еще осталось.
Торопыжка (21.11.2007 17:58:35)| От | ID |
| К | |
| Дата | 21.11.2007 19:37:35 |
Re: Я полагаю
Приветствую Вас!
>Что на Свободном сразу будут строить под семейство Ангары которая заменит теперешние "Союзы", "Протоны" и что там еще осталось.
О том, что на Свободный будут строиться стартовые позиции под новый ракетоноситель я сразу же говорил в этой дискуссии - http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1541391.htm Но вот 100% уверенности что это будет семейство "Анагры" лично у меня нет.
С уважением, ID
ID (21.11.2007 19:37:35)| От | Торопыжка |
| К | |
| Дата | 22.11.2007 11:01:00 |
А что же тогда вместо Ангары??????
Ведь вроде, больше и нечего.
Торопыжка (22.11.2007 11:01:00)| От | SerB |
| К | |
| Дата | 22.11.2007 11:08:04 |
Скорее всего - "Союз 2-3"
Приветствия!
"Р-7 на анаболиках", раскачанная до 16-17 тонн ПН.
В пару возможен тяжелый носитель. Никакой информации о нем пока нет, за исключением варианта "мега-ангары" от Хруничева - линейка РН на метане с ПН от 50 до 175 тонн.
При том, что реализация и экономичность эксплуатации нынешнего варианта "Ангары" вызывают серьезные сомнения.
Удачи - SerB
SerB (22.11.2007 11:08:04)| От | Торопыжка |
| К | |
| Дата | 25.11.2007 17:04:55 |
Re: Скорее всего...
>Приветствия!
>"Р-7 на анаболиках", раскачанная до 16-17 тонн ПН.
Лет надцать тому назад я слышал подобный разговор. Мне тогда ответили, что этот носитель уже морально устарел, что лишние тонны просто никуда не поместятся, ибо нужно создавать новый пилотрируемый корабль.
В те времена, когда мужчины были настоящими мужчинами, женщины - настоящими женщинами, а маленькие косматые твари с Альфы Центавры - настоящими маленькими косматыми тварями, планировалось, что заменой будет Южмашевский "Зенит" с его 14 тоннами ПН.
НО, увы, до сих пор летают на так называемой Р-7.
SerB (22.11.2007 11:08:04)| От | Торопыжка |
| К | |
| Дата | 22.11.2007 13:08:32 |
Интересно, а на чем к Луне собираются лететь?
Чем заменят Протоны? Где новый перспективный носитель?
Торопыжка (22.11.2007 13:08:32)| От | SerB |
| К | |
| Дата | 22.11.2007 13:20:23 |
А кто Вам сказал, что собираются?
Приветствия!
Севастьянов, предпринимавший шаги по рисованию концептов в этом направлении, вылетел из РККЭ со свистом. В ФКП-2015 пилотируемые полеты к Луне отсутствуют как класс
Вот если соберутся - тогда и будут прикидывать. Как вариант - миасская "Виктория-К" или та же метановая "пост-Ангара"
Удачи - SerB
SerB (22.11.2007 13:20:23)| От | Торопыжка |
| К | |
| Дата | 25.11.2007 13:59:32 |
А разве Вы не верите, что полетим?
Китайцы собираются, амеркианцы, другие подтянутся, и только Россия будет полагать ненужным отправиться на Луну?
SerB (22.11.2007 13:20:23)| От | Сергей Зыков |
| К | |
| Дата | 22.11.2007 13:25:36 |
а как же гелий-3
>Севастьянов, предпринимавший шаги по рисованию концептов в этом направлении, вылетел из РККЭ со свистом. В ФКП-2015 пилотируемые полеты к Луне отсутствуют как класс
сколько шуму было про добычу на луне
Сергей Зыков (22.11.2007 13:25:36)| От | SerB |
| К | |
| Дата | 22.11.2007 13:33:10 |
Ключевое слово "шум" наличествует в Вашем же постинге :-) (-)
Grozny Vlad (21.11.2007 14:56:02)| От | ID |
| К | |
| Дата | 21.11.2007 15:00:21 |
Re: Круглое носим,
Приветствую Вас!
>Насколько я понимаю, космодром должен быть как можно ближе к экватору.
>Владивосток подходит еще больше.
Ну это был бы уже перебор - все же близость к экватору это не единственный критерий.
Например Ванино, которое имеет определенные преимущества по траекториям перед Свободным, задробили в т.ч. и по причине повышенной сейсмической активности.
С уважением, ID
ID (21.11.2007 15:00:21)| От | Сергей Зыков |
| К | |
| Дата | 21.11.2007 15:18:52 |
а может лучше "си ланч" и пустить его в какое-нить клязьминское
водохранилище
и к москве ближе
Сергей Зыков (21.11.2007 15:18:52)| От | ID |
| К | |
| Дата | 21.11.2007 15:25:57 |
Ну если только Клязьминское на экватор перенести :-))))
Приветствую Вас!
>водохранилище
Прелести "Си Лонча" в первую очередь в расположении относительно экватора.
А вот возможности выводить с помощью "Си Лонча" тяжелые космические объекты вызывают у меня очень большие сомнения.
С уважением, ID