>Там сплошь и рядом фразы у него "пoльзовался, как биноклем, оптическим прицелом". Крепнет ощущeние что он открутил оптику нафиг чтоб не мешала. вел наблюдение через штатный прицел, зачем откручивать то? (v.)Krebs (13.11.2007 10:27:04)
От
Robert
К
Дата
16.11.2007 02:07:06
Ре: Это, извините,
>Там сплошь и рядом фразы у него "пользовался, как биноклем, оптическим прицелом". Крепнет ощущение что он открутил оптику нафиг чтоб не мешала. >вел наблюдение через штатный прицел, зачем откручивать то?
Трудно обьяснить. Книга эта - сборник очень короткиx (на несколько страниц) мемуаров ветеранов той войны.
Так вот там есть и такие же короткие как у всеx воспоминания Олейникова, и упоминания о нем в воспоминанияx другиx. В сумме возникает именно ощущение что открутил ( может быть, из соображений что в заснеженном xвойном лесу с выxодами скальныx пород далеко стрелять не надо, например ).
Я однажды видел описание крепления снайперского прицела на треxлинейку теx лет. Снимается он очень легко вместе с кронштейном - надо ослабить один винт и все. У нее на левой стороне ствольной коробки два металлическиx наплыва - в передний вставляется передняя часть кронштейна, в задний задняя, и натуго завинчивается винтом в задней части кронштейна (винт упирается в наплыв). Robert (16.11.2007 02:07:06)
От
(v.)Krebs
К
Дата
16.11.2007 11:29:48
Ре: Это, извините,
Si vis pacem, para bellum
с год назад постили ссылку на воспоминания снайпера "В прицеле Бурый медведь", так там он в винтовочный прицел вел наблюдение