Отbadger
КCryKitten
Дата12.11.2007 17:36:51
РубрикиWWII; ВВС;

Re: Максим Горький...

>Немного не в тему, однако забыли про "Цирк Вахмистрова". В 1941-м году эта экзотика неплохо так себя проявила, будучи применённой "по назначению".

ЕМНИП Карленко на АИФ высказывался в том смысле что румыны разрушения Чернаводского моста с нефтепроводом в нём просто "не заметили".

Хотя Карленко вообще склонен к негативным оценкам результатов действий советской авиации :)


>Да, и в Финскую отзывы о ТБ-3 - сугубо положительные. :-)

Учитывая возможности истребительной авиации финнов вс. советской - вполне естественно. Не повод объявлять ТБ-3 вундерваффе.
badger (12.11.2007 17:36:51)
ОтSlon-76
К
Дата14.11.2007 19:03:35

Re: Максим Горький...




>>Да, и в Финскую отзывы о ТБ-3 - сугубо положительные. :-)
>
>Учитывая возможности истребительной авиации финнов вс. советской - вполне естественно. Не повод объявлять ТБ-3 вундерваффе.

Вообще в финскую ТБ-3 применяли крайне ограниченно, притом и в 8 и в 9 армиях пришли к выводу, что использовать их можно только ночью. В 8 армии когда днем применяли почти всегда выделяли мощное истребительное прикрытие.
Например в 3 тбап ВВС 8 армии к началу февраля на однин экипаж приходилось по 2-3 вылета в среднем, самые "крутые" имели до 8 вылетов. Фигня была в том, что они все время ломались, или повреждались огнем с земли. Если на 25 января в полку (той части, которая в ВВС 8 армии) было 24 исправных ТБ-3, то на 25 января - только 5. Всего же ТБ-3 ВВС 8/15 армий за войну выполнили 262 б/в, в т.ч. с 15.02 до конца б.д. - 79.
В 7 армии ТБ-3 для боевых вылетов использовали только в первой половине войны и исключительно ночью, да и то только частично (большая часть ТБ-3 7 тбап сразу использовали как транспортные), после формирования ВВС СЗФ 7 тбап вообще в боевых действиях участия не принимал. Причина проста - боевая часть полка (фактически одна аэ в составе 6 ТБ-3 практически "кончилась", при этом полк потерял своего командира и начштаба. В основном все потерянные машины "побились" при вынужденных посадках.Всего полк произвел 85 боевых вылетов с налетом 268 ч.

Хотя с другой стороны, чего же быть недовольным ТБ-3?
Боевая нагрузка действительно офигенная по тем временам. В принципе один ТБ-3 по боевой нагрузке при действиях на небольшие расстояния вполне мог быть эквивалентен эскадрилье СБ

Вот например:
Около полудня 5 января 14 ТБ-3 3 тбап в сопровождении трех И-15бис, шести И-16 и четырех «Чаек» бомбили дефиле между оз. Пюхяярви и Котаярви, где концентрировались силы одной из двух ударных группировок финнов. Вместе с внушительным числом бомб калибром от 8 до 100 кг (222 ФАБ-100, 108 ФАБ-50, 117 АО-15, 8 АО-10 и 59 АО-8)на противника были сброшены 68 тыс. листовок. В 16 часов удар был повторен, правда, уже силами только шести ТБ-3.

Т.е. в среднем на один самолет нагрузка более 2100 кг, тогда как СБ летали в среднем 450-550 кг в зависимости от типа бомб. А если ТБ-3 мелкими осколочными нагрузить? Это же бомбовый дождь будет.

Или вот ночью:

Единственный боевой вылет ВВС 8 армии сделал ТБ-3 полковника Мазурука. В 01.29 его самолет поднялся в воздух с аэродрома Бессовец для атаки войск противника в районе Лоймола – Кителя. В отсутствии видимости Мазурук бомбил по демаскирующим признакам. На костры в 2,5 км севернее Мустоярви и у Майсула были сброшены по одной РРАБ-250, еще четыре РРАБ-250 и пару ЗАБ-50 Мазурук сбросил на ведущую беспокоящий огонь артиллерийскую батарею. В результате бомбардировки батарея огонь прекратила, костры были потушены. В общей сложности Мазуруком было сброшено 764 АО-2,5 и 2 ЗАБ-50. Западнее ст. Лоймола самолет был безрезультатно обстрелян зенитной артиллерией.


badger (12.11.2007 17:36:51)
Отbadger
К
Дата12.11.2007 17:40:41

Тэксссс....


>ЕМНИП Карленко на АИФ высказывался в том смысле что румыны разрушения Чернаводского моста с нефтепроводом в нём просто "не заметили".

Ошибся - не на АИФе, а на ВИФе как раз:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/1411/1411269.htm
badger (12.11.2007 17:40:41)
ОтCryKitten
К
Дата13.11.2007 10:26:26

Re: Тэксссс....

>>ЕМНИП Карленко на АИФ высказывался в том смысле что румыны разрушения Чернаводского моста с нефтепроводом в нём просто "не заметили".
>Ошибся - не на АИФе, а на ВИФе как раз:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/1411/1411269.htm

Ну ващет от нескольких 500-кг бомб тяжело ожидать эффекта, как от массированной бомбёжки. Однако Карленко там ламерствует, так как налёта, в котором "хлещет нефть", было два, и первый, действительно, оказался неудачным. А второй - вполне себе, нефтехранилище сгорело, одна из ниток трубопровода была повреждена, и её несколько суток ремонтировали. Вполне так себе для 4-6 "недо-пикировщиков" И-16.

У Хазанова всё подробно расписано. Вообще, один из ярких эпизодов 1941-го, вот бы кино такое кто снял.