| От | Нифонтов Андрей |
| К | George |
| Дата | 10.11.2007 10:42:46 |
| Рубрики | WWII; |
Re: Алексей Исаев...
А мне так книга очень понравилось. Как раз "полемика" сделала ее ИМХО достаточно легко читаемой, а обилие схем, таблиц позволяет ей воспользоваться даже как справочником иногда.
Чего не хватает в книге это ИМХО освещение событий 43-44 года. Понятно, что это тема еще для трех таких же книг.
Скажем Берлин-45 уже не построен в рамках полемики и ИМХО "суше", хотя материала там ИМХО намного больше.
>>Ох, не дураки были послевоенные коммунисты – правильно войну освещали. Зоя Космодемьянская, Талалихин, Матросов, 28 панфиловцев – Подвиг Народа, а не умение маршала Жукова и прочих военачальников
А на мой взгляд это и есть большая ошибка, которая потом трансформировалась в миф. С учетом того, что большинствое этих "правильно освещенных" эпизодов прошли крепко редакторскую правку сейчас открылось целое поле для "развенчания". Как раз именно потому, что упор был сделан на "редактируемый героизм народа". В результате сначала получили миф о "немецкие генералы - мегамонстры" противостояли "советскому солдату-терминатору, которому мешали советские генералы", потом "развенчали" советского солдата-терминатора и остались с одним г...
Нифонтов Андрей (10.11.2007 10:42:46)| От | Белаш |
| К | |
| Дата | 10.11.2007 11:56:44 |
Потому что у "Берлина" назначение другое. (-)