| От | А.Погорилый |
| К | Evg |
| Дата | 14.11.2007 14:26:35 |
| Рубрики | WWII; |
Какие "подводные камни"?
>Историки-профи разумеется знали о подводных камнях официальной версии и т.п.
Ну назовите эти "подводные камни".
Я, прочтя Лиддел Гарта, Типпельскирха (изданных в СССР достаточно давно), переписку Сталина-Рузвельта-Черчилля (также изданную хз когда), ну и, конечно, советские исторические книги, не припомню таковых ни одного.
А.Погорилый (14.11.2007 14:26:35)| От | Evg |
| К | |
| Дата | 14.11.2007 14:37:49 |
Re: Какие "подводные...
>>Историки-профи разумеется знали о подводных камнях официальной версии и т.п.
>
>Ну назовите эти "подводные камни".
Немцы "напали внезапно", хотя приказы на приведение войск в боеготовность были посланы ещё до начала боевых действий. Войска к границам стягивались активно чуть не несколько месяцев.
Немцы "Использовали численное превосходство", хотя таковое превосходство ВОБЩЕМ было у нас.
Проблема "бессмысленных наступлений" начальных недель войны при общем отходе-обороне.
"Человек с улицы" испытает затруднения при понимании таких парадоксов.
Evg (14.11.2007 14:37:49)| От | А.Погорилый |
| К | |
| Дата | 14.11.2007 22:07:08 |
Re: Какие "подводные...
>>Ну назовите эти "подводные камни".
>
>Немцы "напали внезапно"
Да, внезапно. Явно опередили в развертывании.
Политическое решение "начать войну" не было принято СССР и 21 июня 1941 года. Хотя это было бы отчаянно поздно и по существу ничего не изменило бы.
Тем не менее и по армии и по флоту отдавались приказы лишь "усилить готовность к ...". А это совсем другое дело, чем обьявить мобилизацию, двинуть войска на позиции согласно плану развертывания и т.д.
>Немцы "Использовали численное превосходство", хотя таковое превосходство ВОБЩЕМ было у нас.
У ВАС - может, и было. Но общеизвестно, что численность воооруженных сил Германии (плюс сателлиты, действовавшие с начала войны) изрядно превосходила численность вооруженных сил СССР. А если смотреть по округам, затронутым нападением - численное превосходство немцев было двойным.
Было также превосходство в артиллерии (опять же для немецкой группировки в сравнении с силами западных округов). Плюс советские силы были в основном в сотнях километров от границы (округа - они большие), а немцы - сосредоточены там где сочли нужным. Это дало им возможность бить советские войска по частям.
>Проблема "бессмысленных наступлений" начальных недель войны при общем отходе-обороне.
Вопрос, были ли они бессмысленными. Немцы в явно оборонительной Берлинской операции (1945 год) активно использовали контрудары, и были правы. Вообще контрудары - естественное дело при вражеском наступлении.
>"Человек с улицы" испытает затруднения при понимании таких парадоксов.
"Человеку с улицы" можно только вложить в голову готовые выводы. Какие - определяется исключительно пропагандой, а не тем как на самом деле. Разобраться этот "человек" сам не способен в сколько-нибудь сложном вопросе, если этот вопрос для него "посторонний" (не связан с его обыденной деятельностью).
А.Погорилый (14.11.2007 14:26:35)| От | Евгений Дриг |
| К | |
| Дата | 14.11.2007 14:29:52 |
Это намек на советского историка
... и интеллигента в общем, который думал одно, говорил другое, писал третье :)))
Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся