| От | Banzay |
| К | MAG |
| Дата | 12.11.2007 14:58:57 |
| Рубрики | Современность; |
скажем так: мало пользы....
Приветсвую!
Фугасность снаряда мала, мобильность низка.
Тут вся фишка состоит в том что скажем шилка и танк/сау мобилен, хорошо , плохо, медленно но мобилен.
как пример есть укрепленный пункт в котором сидит эта свора, танки/сау/ЗСУ/пехота, пролетел разведчик харриер/вертолет если не сбили что весьма и весьма вероятно , стадо дернулось на пару километров и прикрылось ветошью, систем передачи данных в полете тогда нормальных не было, значит час-два у "стаи" есть, с учетом того что "стая" значительна наряд сил будет большой вылетов 10 а то и 20, даже в случае если "стаю" заутюжат бомбами и она никого не сгрызет это 20-30 вылетов и половина светового дня, и это при том что "стаю" вскрыли с первого вылета. Вскрытие 5-6 стай это 150-180 вылетов минимум или 6-7 дней, и сразу встают вопросы...
Как с топливом, ка с ресурсом, как с БК, как с усталостью личного состава...
Как со временем до зимних штормов.
У англичан есть люди, деньги, деньги,деньги, техника, а вот со временем напряженка...
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
Banzay (12.11.2007 14:58:57)| От | MAG |
| К | |
| Дата | 12.11.2007 15:07:10 |
Re: скажем так:...
Приветствую!
>Приветсвую!
>Фугасность снаряда мала, мобильность низка.
>Тут вся фишка состоит в том что скажем шилка и танк/сау мобилен, хорошо , плохо, медленно но мобилен.
>как пример есть укрепленный пункт в котором сидит эта свора, танки/сау/ЗСУ/пехота, пролетел разведчик харриер/вертолет если не сбили что весьма и весьма вероятно , стадо дернулось на пару километров и прикрылось ветошью, систем передачи данных в полете тогда нормальных не было, значит час-два у "стаи" есть, с учетом того что "стая" значительна наряд сил будет большой вылетов 10 а то и 20, даже в случае если "стаю" заутюжат бомбами и она никого не сгрызет это 20-30 вылетов и половина светового дня, и это при том что "стаю" вскрыли с первого вылета. Вскрытие 5-6 стай это 150-180 вылетов минимум или 6-7 дней, и сразу встают вопросы...
Я какраз и предлагаю дополнить работу мобильных частей узлами обороны на базе крупнокалиберной ЗА...
1)дальность значительно выше чем у Шилки
2)возможность противодействовать как кораблям на рейде, так и любым видам десанта до подхода мобильной группы...
например чтобы высадить морской десант, кораблям придётся втупить в огневой контакт, а зенитке достаточно стрелять по настильной, но взрыватель ставить на дистанцию против лёгких плавсредств...
с вертолётным десантом ещё проще... в зоне видимости не один не рискнёт зависнуть, ибо сразу становится идеальной целью...
одна зинитка может выйграть до от 30 минут до часа... вполне себе время для подхода мобильной группы...
>Как с топливом, ка с ресурсом, как с БК, как с усталостью личного состава...
>Как со временем до зимних штормов.
>У англичан есть люди, деньги, деньги,деньги, техника, а вот со временем напряженка...
>Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
http://mosendz.narod.ru/
MAG (12.11.2007 15:07:10)| От | Banzay |
| К | |
| Дата | 12.11.2007 21:23:35 |
Если предположить что берутся зенитки крупного ккалибра....
Приветсвую!
То тогда уж лучше КС-19 брать все таки она более продвинута чем 52-К и дистанционное управление и завязка с комплексом СОН у нее получше да снаряд в 15 кг сильно увесистей чем 9,2 кг 85мм, одно но не мобильна....
ЗЫ ее кстати как раз в 1983 с вооружениия ОВД сняли....
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь