>Ну я не особенно разбираюсь. Просто при моих -5 толщина стекла на очках раза в три меньше, чем пластика на них же. Пластиковые очки у меня тоже есть, в качестве "вторых",как разх из-за того что побить их сложнее. >>Либо линза имеет очень маленькие диоптрии. У меня -10, и стеклянные линзы такой силы очень толстые и тяжелые. >Ну а пластик будет еще толще.
Это у Вас старый пластик - у поликарбоната меньший удельный вес чем у любого стекла а коэффициент преломления 1.6 (у оптического стекла 1.45-1.82). Линза из поликарбоната будет чуть тоньше самой легкой стеклянной и при этом раза в два легче. Но цена будет, Денис правильно сказал, совсем не маленькой.
>а коэффициент преломления 1.6 (у оптического стекла 1.45-1.82).
Одно маленькое "но". Это пока она новая. А потом ультрафиолет, всяко-разно прочее, и через годик-полтора показательи совсем не те уже... Лис (06.11.2007 23:28:53)
От
Олег...
К
Дата
06.11.2007 23:56:29
Годик-полтора пластиковые очки носить невозможно...
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер