| От | Exeter |
| К | Cat |
| Дата | 24.10.2007 19:10:53 |
| Рубрики | Искусство и творчество; |
У меня впечатления противоположные
По-моему, Михалкову в этой фильме полностью и окончательно изменили и вкус, и чувство меры. Так что после этого любое каканье из самолёта не удивит.
Остроумная рецензия из моей любимой "Афиши":
:-)))
С уважением, Exeter
Exeter (24.10.2007 19:10:53)| От | Нумер |
| К | |
| Дата | 26.10.2007 21:23:51 |
Re: У меня...
Здравствуйте
>По-моему, Михалкову в этой фильме полностью и окончательно изменили и вкус, и чувство меры. Так что после этого любое каканье из самолёта не удивит.
Мне тоже не сильно понравилось.
К тому же конъюктурщина, да ещё внутренне нелогичная, опять Михалков Д`Артаньян, а все остальные лохи, к чеченам тоже имеется, хотя бандиты там показаны действительно бандитами.
>С уважением, Exeter
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
Exeter (24.10.2007 19:10:53)| От | DenisK |
| К | |
| Дата | 24.10.2007 21:14:31 |
По моему совершенно нормальный фильм
>По-моему, Михалкову в этой фильме полностью и окончательно изменили и вкус, и чувство меры. Так что после этого любое каканье из самолёта не удивит.
Где там ему всё это изменило не вполне понимаю.
Фильм о времени, можно так сказать.
И радует что опять подобные вещи начали снимать, последние по моему в советское время ещё были.
Впрочем о вкусах не спорят.
>Остроумная рецензия из моей любимой "Афиши":
>
Непонятно, что собственно автор рецензии от фильма ждал.
И чего вообще от жизни ждёт.
DenisK (24.10.2007 21:14:31)| От | linze |
| К | |
| Дата | 24.10.2007 22:19:34 |
Весь елей Михалкова замешан на говне.
Уже давно, казалось, пора понимать такие вещи. А если вам показалось золотое яичко, так это фикция. Михалков уже слишком поистаскался, чтобы снестись дельным. Если говно не бьёт селевым потоком, а медленно просачивается - следует ли так радоваться выбирая последнее?
linze (24.10.2007 22:19:34)| От | DenisK |
| К | |
| Дата | 25.10.2007 15:36:34 |
Я там гавна не вижу за исключением...
...того гавна которое вокруг, без всяких Михалковых.
Exeter (24.10.2007 19:10:53)| От | Cat |
| К | |
| Дата | 24.10.2007 20:50:37 |
Ну каждому свое:)
>По-моему, Михалкову в этой фильме полностью и окончательно изменили и вкус, и чувство меры. Так что после этого любое каканье из самолёта не удивит.
>С уважением, Exeter
====Я не любитель Михалкова вообще, поэтому какого-то пиетета не испытываю- что вижу, о том и пою:). Многие рецензии оставляют впечатления откровенной заказухи. Когда на две страницы начинают подробно разбирать, что за воробей, откуда воробей, куда воробей и что он символизирует, становится просто тошно. Да, есть там некие символы и недосказанности, из которых можно напридумывать кому что нравится - но я этим просто не заморачивался ("иногда огурец это просто огурец"-Фрейд). Тем более непонятны сравнения с "исходником" - а кто сказал, что это "чистый римейк" и Михалков хотел выразить ту же самую мысль, что и американец? Причем она отнюдь не в самом финале, который действительно получился сопливо-смазанным.
Cat (24.10.2007 20:50:37)| От | Белаш |
| К | |
| Дата | 24.10.2007 22:09:46 |
Это же кинокритики - они иначе не могут :) (-)
Exeter (24.10.2007 19:10:53)| От | Любитель |
| К | |
| Дата | 24.10.2007 20:48:46 |
Вы считаете смотреть не стоит? (-)