| От | Koshak |
| К | Николай Поникаров |
| Дата | 17.10.2007 09:32:33 |
| Рубрики | Артиллерия; |
Re: Но еще...
>Критическая нагрузка по Эйлеру определяется, действительно, теми же моментами сечения, что и для поперечного изгиба. Тут квадратная труба выгоднее. Но есть еще опасность местной потери устойчивости, когда на трубе будет гофр. Тут выгоднее круглая труба.
Позвольте, но с т.зрения предотвращения местной потери устойчивости выгоднее все-таки будет замкнутый профиль экзотического сечения: что-то звездообразное или труба с гофрами - волнистой поверхностью, причем волны должны образовывать ребра жесткости которые идут вдоль станины.
Koshak (17.10.2007 09:32:33)| От | Николай Поникаров |
| К | |
| Дата | 17.10.2007 09:50:03 |
мы сравниваем только квадратную и круглую трубу :)
День добрый.
>Позвольте, но с т.зрения предотвращения местной потери устойчивости выгоднее все-таки будет замкнутый профиль экзотического сечения:
Не будем доводить технологов до инфаркта :)
С уважением, Николай.
Николай Поникаров (17.10.2007 09:50:03)| От | Koshak |
| К | |
| Дата | 17.10.2007 09:57:27 |
Прямоугольная труба тоже стандартная номенклотура сталепроката :) (-)
Koshak (17.10.2007 09:57:27)| От | Николай Поникаров |
| К | |
| Дата | 17.10.2007 10:09:39 |
С поправкой согласен
День добрый.
Да, нужна не квадратная, а прямоугольная. Но все вышесказанное о потере устойчивости остается справедливым и при замене "квадратного" на "прямоугольное".
С уважением, Николай.
Николай Поникаров (17.10.2007 10:09:39)| От | Koshak |
| К | |
| Дата | 17.10.2007 13:14:09 |
да, но однако
>Да, нужна не квадратная, а прямоугольная. Но все вышесказанное о потере устойчивости остается справедливым и при замене "квадратного" на "прямоугольное".
Грунтозацеп дает несимметричность осевых нагрузок, посему прямоугольный профиль представляется более оптимальным
>С уважением, Николай.
Взаимно,