>Но у меня такое ощущение что процентов 80% потерь приходится на активные действия, атаки и т.п.. >На те ситуации когда как раз станковые пулемёты играли не хило.
Стоило бы изучить тактику артиллерии по представлениям, непостредственно ПМВ предшествующим. Артиллерия развертывается в ближнем тылу пехоты и поддерживает ее огнем как в наступлении, так и в обороне. Конная артиллерия сопровождает кавалерию и при необходимости развертывается прямо на поле боя (обычно на флангах кавалерии). В маневренной войне артиллерия активно участвовала. И именно под ее огнем солдаты закапывались в землю, используя ножи и каски, т.к. лопаток им поначалу не выдавали.
>У Ремарка отмечено что мелкокалиберная артилерия более опасна была для пехоты чем любые крупные калибры - с близкого расстояния, то есть более прицельно и много мелких осколков.
К малокалиберным батальонным пушкам отношение было почти наплевательское
Здравствуйте, Алл
>>У Ремарка отмечено что мелкокалиберная артилерия более опасна была для пехоты чем любые крупные калибры - с близкого расстояния, то есть более прицельно и много мелких осколков. > >Не уверен, что Ремарк так уж точно отображал технические моменты.
В мемуарах Свечина о этом говорится прямо. 37мм осколочная граната обладала ничтожным поражающим действием из за своего малого заряда (емнип меньше 30г ВВ). Warrior Frog (18.10.2007 16:15:16)
От
Нумер
К
Дата
19.10.2007 11:10:20
Re: К малокалиберным...
Здравствуйте >Здравствуйте, Алл
>>>У Ремарка отмечено что мелкокалиберная артилерия более опасна была для пехоты чем любые крупные калибры - с близкого расстояния, то есть более прицельно и много мелких осколков. >> >>Не уверен, что Ремарк так уж точно отображал технические моменты. > >В мемуарах Свечина о этом говорится прямо. 37мм осколочная граната обладала ничтожным поражающим действием из за своего малого заряда (емнип меньше 30г ВВ).
Думаю, имеется ввиду дивизионная артиллерия (75 мм) в противовес тяжёлым чемоданам 6-12 дм гаубиц.
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!