| От | romix |
| К | Малыш |
| Дата | 17.10.2007 19:14:32 |
| Рубрики | WWII; |
Интересно что было бы в США, если бы там кто-то издал ну скажем ...
историческую книгу без источниковедческой базы. Там ведь это запрещено, или я не прав?
Или там можно печатать все (и не иметь за это например большой штраф в федеральном суде)?
>>Если там что-то ложное, то что мешает издавать законы, которые например наказывают за неточности при цитировании...
>
>Потому что у нас демократия. Предусматривающая, в частности, свободу самовыражения, свободу мысли и свободу воли. Сие означает, что если Нине Андреевой нравится думать, что Черчилль сказал о Сталине то-то и то-то, то она вправе так думать и вправе предавать свои мысли бумаге (или выражать эти мысли иным доступным и желательным ей способом).
>>Вы из ФСБ как я понимаю...
>
>Как и всегда, Вы понимаете неправильно. Бредни камрада Devol-а рулят, да ;-) ?
Прошу прощения - мне это просто показалось. Кто такой Devol я не в курсе.
romix (17.10.2007 19:14:32)| От | Малыш |
| К | |
| Дата | 17.10.2007 19:30:06 |
Re: Ну, попробуйте, коль "интересно"
>Интересно что было бы в США, если бы там кто-то издал ну скажем историческую книгу без источниковедческой базы.
Кому и кобыла - невеста Источниковая база бывает разная. Можно и на основе Viktor Suvoroff, Andrei Kuptsoff, Vladimir Beshanoff, Mark Solonin и Yuri Mukhin писать, "ссылаясь" активно.
>Там ведь это запрещено, или я не прав?
Без понятия. Обратитесь к американской фракции ВИФ-а.