| От | Малыш |
| К | romix |
| Дата | 17.10.2007 18:14:24 |
| Рубрики | WWII; |
Re: Данный конкретный участник курит нормальную травку
>Непонятно...
Значит, возвращаемся к первоначальной итерации: открываем "Обсуждение" и читаем панегирик данного конкретного участника Владимир Богданычу и его вкладу в историческую науку. Intelligenti pauca, и мне глубоко пополам, что пишет данный конкретный участник относительно роторно-поршневых двигателей.
Малыш (17.10.2007 18:14:24)| От | romix |
| К | |
| Дата | 17.10.2007 18:56:57 |
Панегирик - в обсуждении, а не в статье. В статьях нарушило бы правило Neutral p
...oint of view (PoV).
>>Непонятно...
>
>Значит, возвращаемся к первоначальной итерации: открываем "Обсуждение" и читаем панегирик данного конкретного участника Владимир Богданычу и его вкладу в историческую науку. Intelligenti pauca, и мне глубоко пополам, что пишет данный конкретный участник относительно роторно-поршневых двигателей.
Да и если можно печатать книги Резуна на бесплатной бумаге (Кара-Мурза это утверждает то почему нельзя их читать и рекомендовать. Если там что-то ложное, то что мешает издавать законы, которые например наказывают за неточности при цитировании (Н.Андрееву например можно было бы штрафануть за подлог цитаты Черчилля) или запрещают отсутствие источниковедческой базы в исторических исследованиях. Вы из ФСБ как я понимаю, так проведите такие законы. Все только поддержат, и демократию вроде бы это не нарушает.
romix (17.10.2007 18:56:57)| От | Малыш |
| К | |
| Дата | 17.10.2007 19:05:09 |
Re: Ох и нудный Вы!..
>Панегирик - в обсуждении, а не в статье
И...? Это обстоятельство, наверно, просто-таки в корне меняет точку зрения данного конкретного участника на творчество Владимир Богданыча?
>Да и если можно печатать книги Резуна на бесплатной бумаге (...), то почему нельзя их читать и рекомендовать.
Почему же "нельзя"? Можно. Читайте на здоровье. "Дело вкуса, знаете ли" (с). Надписи на заборах тоже можно читать. А вот свято верить прочтенному совершенно не обязательно.
>Если там что-то ложное, то что мешает издавать законы, которые например наказывают за неточности при цитировании...
Потому что у нас демократия. Предусматривающая, в частности, свободу самовыражения, свободу мысли и свободу воли. Сие означает, что если Нине Андреевой нравится думать, что Черчилль сказал о Сталине то-то и то-то, то она вправе так думать и вправе предавать свои мысли бумаге (или выражать эти мысли иным доступным и желательным ей способом).
>Вы из ФСБ как я понимаю...
Как и всегда, Вы понимаете неправильно. Бредни камрада Devol-а рулят, да ;-) ?
Малыш (17.10.2007 19:05:09)| От | romix |
| К | |
| Дата | 17.10.2007 19:14:32 |
Интересно что было бы в США, если бы там кто-то издал ну скажем ...
историческую книгу без источниковедческой базы. Там ведь это запрещено, или я не прав?
Или там можно печатать все (и не иметь за это например большой штраф в федеральном суде)?
>>Если там что-то ложное, то что мешает издавать законы, которые например наказывают за неточности при цитировании...
>
>Потому что у нас демократия. Предусматривающая, в частности, свободу самовыражения, свободу мысли и свободу воли. Сие означает, что если Нине Андреевой нравится думать, что Черчилль сказал о Сталине то-то и то-то, то она вправе так думать и вправе предавать свои мысли бумаге (или выражать эти мысли иным доступным и желательным ей способом).
>>Вы из ФСБ как я понимаю...
>
>Как и всегда, Вы понимаете неправильно. Бредни камрада Devol-а рулят, да ;-) ?
Прошу прощения - мне это просто показалось. Кто такой Devol я не в курсе.
romix (17.10.2007 19:14:32)| От | Малыш |
| К | |
| Дата | 17.10.2007 19:30:06 |
Re: Ну, попробуйте, коль "интересно"
>Интересно что было бы в США, если бы там кто-то издал ну скажем историческую книгу без источниковедческой базы.
Кому и кобыла - невеста Источниковая база бывает разная. Можно и на основе Viktor Suvoroff, Andrei Kuptsoff, Vladimir Beshanoff, Mark Solonin и Yuri Mukhin писать, "ссылаясь" активно.
>Там ведь это запрещено, или я не прав?
Без понятия. Обратитесь к американской фракции ВИФ-а.