| От | Sergey Ilyin |
| К | Москалев.Е. |
| Дата | 09.10.2007 18:15:26 |
| Рубрики | WWII; Артиллерия; |
Проблемы у немцев были в голове (+)
Насколько я помню старые дискуссии, немцы зациклились на том, что "реактивная артиллерия есть развитие ствольной" и упорно боролись за снижения рассеяния отдельного снаряда (дабы приблизить точность стрельбы к точности арт. орудия).
Наши же вовремя осознали, что РСЗО не заменяют, но дополняют артиллерию -- и прекрасно решает задачу "жахнуть из шести стволов по стаду зайцев"
С уважением, СИ
Sergey Ilyin (09.10.2007 18:15:26)| От | Cat |
| К | |
| Дата | 09.10.2007 18:51:00 |
Проблемы у немцев были в философии
Обладая относительно квалифицированным мобконтингентом и ограниченными сырьевыми возможностями (а также в силу природной скупости), немцы изначально сделали ставку на качество, а не на количество. Т.е. задачи артиллерии - не просто поразить цель, а сделать это с минимальным расходом снарядов. Отсюда упор на развитие артразведки, методов корректировки и т.п., а не как у нас "малой кровью, но большим расходом снарядов"(с). "Катюши" с точки зрения немцев считались слишком расточительными (как и "стрельба по площадям" как таковая). Мало того что КПД низкий из-за большого рассеивания, так еще и боеприпасы очень дорогие.
Cat (09.10.2007 18:51:00)| От | Sergey Ilyin |
| К | |
| Дата | 09.10.2007 19:07:57 |
А ни у кого нету ли под рукой нормативов расхода боеприпасов? Наших и немецких?
Для ствольной артиллерии, конечно.
>Обладая относительно квалифицированным мобконтингентом и ограниченными сырьевыми возможностями (а также в силу природной скупости), немцы изначально сделали ставку на качество, а не на количество. Т.е. задачи артиллерии - не просто поразить цель, а сделать это с минимальным расходом снарядов. Отсюда упор на развитие артразведки, методов корректировки и т.п., а не как у нас "малой кровью, но большим расходом снарядов"(с). "Катюши" с точки зрения немцев считались слишком расточительными (как и "стрельба по площадям" как таковая). Мало того что КПД низкий из-за большого рассеивания, так еще и боеприпасы очень дорогие.
А то уважаемый оппонент, кажется, не вполне прав :)
С уважением, СИ
Sergey Ilyin (09.10.2007 19:07:57)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 10.10.2007 08:49:40 |
Нормативы будут одинаковые
т.к. законов физики никто не отменял.
Вопрос в способах решения огневых задач.
Взводный опорный пункт можно подавить или обстрелом его площади (4 га) по фооснимку или подавлением 3-4 пулеметных гнезд и 3-4 укрытий (на отделение) с корректированием огня.
Атаку пехоты можно сопровождать двойным огневым валом по всему фронту, а можно последоваельным сосредоточением огня и орудиями НПП.
Sergey Ilyin (09.10.2007 19:07:57)| От | Cat |
| К | |
| Дата | 09.10.2007 20:21:53 |
А каким это боком?
Ну будут близкие нормативы и по наблюдаемым целям, и по площадям (законов физики никто не отменял). Речь о том, как часто применялись те или иные методы ведения огня.