| От | Гриша |
| К | Exeter |
| Дата | 15.07.2007 01:49:46 |
| Рубрики | Современность; Флот; |
Так ведь в этом то и дело...
>Их списали как раз по причине высокой стоимости эксплуаатации в условиях сокращения флота после 1991 г. Дорогостоящие в эксплуатации устаревшие "неиджисовские" корабли ВМС США были уже не нужны.
Выйдет следущая система ... "Гладиус", скажем, и все атомные крейсеры с системой Aegis пойдут на свалку как ненужные и дорогостоящие. Я вообще то за стройку крейсеров, из чисто сентиментальных причин...но только из них, и никаких других. :)
Гриша (15.07.2007 01:49:46)| От | badger |
| К | |
| Дата | 16.07.2007 12:03:14 |
Re: Так ведь
>Выйдет следущая система ... "Гладиус", скажем, и все атомные крейсеры с системой Aegis пойдут на свалку как ненужные и дорогостоящие. Я вообще то за стройку крейсеров, из чисто сентиментальных причин...но только из них, и никаких других. :)
Дык скорее всего их будут таки модульной системе делать - в смысле можно будет "Аегис" выкинуть, а "Гладиус" засунуть.
Гриша (15.07.2007 01:49:46)| От | tramp |
| К | |
| Дата | 15.07.2007 02:19:32 |
Re: Так ведь
>>Их списали как раз по причине высокой стоимости эксплуаатации в условиях сокращения флота после 1991 г. Дорогостоящие в эксплуатации устаревшие "неиджисовские" корабли ВМС США были уже не нужны.
>
>Выйдет следущая система ... "Гладиус", скажем, и все атомные крейсеры с системой Aegis пойдут на свалку как ненужные и дорогостоящие. Я вообще то за стройку крейсеров, из чисто сентиментальных причин...но только из них, и никаких других. :)
А что, она появится (если появится) на чистом месте? Современные корабли, те что только спускают или проекты еще в бумаге немного более соответствуют требованиям перманентной модернизации.
с уважением