| От | И.Пыхалов |
| К | All |
| Дата | 05.06.2007 01:33:52 |
| Рубрики | 1917-1939; |
К вопросу о пресловутом «красном терроре»
Воробьёв С.А. Наши диверсии // Героическое подполье. В тылу деникинской армии. Воспоминания. М., 1976. С.65–67.
22 марта 1919 года в конце дня я вышел из здания, где работал, и направился на конспиративную квартиру. Вдруг увидел, что мне навстречу по улице идет лейтенант Новиков, служивший еще в царское время на Балтийском флоте на линейном корабле «Слава» инженером-механиком, а я там был машинистом и находился в его подчинении. Не желая встречаться с ним, я свернул во двор и направился к кочегарке. Лейтенант Новиков, увидя меня, вслед за мной свернул во двор и крикнул несколько раз: «Матрос! Матрос!» Я продолжал идти, не обращая внимания на окрики. Но когда я уже был у самой кочегарки, он крикнул: «Воробьев!» Я резко повернулся к нему и, не смущаясь, сказал:
— Слушаю вас, господин лейтенант.
Новиков с упреком спросил, почему я не остановился.
— На зов «Матрос!» не остановился потому, что давно отвык от этой клички, — ответил ему.
— Нет, тут причина, видать, другая, — сказал он, быстро вынимая пистолет.
Лейтенант заставил меня поднять руки вверх и повел в контрразведку. Там ему дали книгу, в которой он записал, что им задержан матрос с большевистского корабля «Слава» (после гибели корабля в бою с немцами в Рижском заливе уцелевшие матросы организовались в матросский большевистский отряд). Все это соответствовало действительности.
В присутствии Новикова меня обыскали, ничего не нашли и посадили в подвальное помещение. В подвале я оказался один. Ночью пришел офицер в сопровождении двух казаков с винтовками и приказал следовать за ним. Привели в большую комнату. В ней стояли только скамья метра два длиной и стол, за который сел офицер.
— Садитесь, — сказал офицер и стал задавать вопросы о прежней моей жизни, службе, а затем потребовал рассказать о подпольной работе здесь, в Екатеринодаре.
— Я не понимаю, господин офицер, о чем вы спрашиваете. Работаю истопником в интендантстве, ничем больше не занимаюсь.
Мой ответ вызвал у контрразведчика вспышку гнева.
— Врешь, мерзавец! Сейчас ты у меня заговоришь иначе.
Офицер вызвал четырех казаков. С меня сорвали одежду, бросили на скамью и стали усердно бить шомполами. Я чуть не закричал от боли, крепко обнял скамью и, опустив на пол ноги, рывком встал, поднял кверху казака, сидевшего у меня на плечах, и, овладев скамейкой, как бешеный бросился на истязателей. Но подоспели другие казаки, один из них сильно ударил меня прикладом по голове, и я упал без сознания. Сколько меня потом били, не знаю, но, когда очнулся в подвале, ныли от боли бока, на спине кровоточила рваная рана, доставлявшая неимоверные страдания. Все тело было покрыто кровавыми полосами от ударов шомполами.
Весь день пролежал я на полу. Пересохло в горле, но воды и еды не давали. Ночью, в то же время, как и в первый раз, за мною опять пришли и повели в ту же комнату. Прежде чем начать допрос, меня снова стали избивать. От тяжелых ударов несколько раз терял сознание. И на третью ночь повторилось то же самое, только теперь меня били так, чтобы не лишить сознания.
Не в силах больше выносить мучения, я решил оговорить себя, но так, чтобы отвести внимание контрразведки от подполья. Расчет был на то, что меня скоро приговорят к расстрелу. Попросил развязать меня и пообещал рассказать о своих «преступлениях».
Когда меня развязали, я сказал, что будто бы на линкоре «Слава», где служил, убил 52 офицера и всех их сжег в топке корабельной кочегарки. Назвал даже фамилии некоторых убитых. Все это записали в протокол, дали мне подписать и отволокли обратно в подвал.
На следующем допросе допрашивал уже другой офицер. Он вежливо предложил мне сесть, но так как на мне не было живого места, то присесть на стул я не смог и объяснил офицеру причину.
— Хорошо, — сказал он, — расскажите мне, как вы убивали и сжигали в топке офицеров на своем корабле.
— Ни одного человека я не убивал и не сжигал, — отвечаю.
— Но ведь вот ваша подпись, — и показал протокол прежних показаний.
— Да, подпись моя, но всю эту чушь меня вынудили придумать трехдневными истязаниями, а перечисленные в протоколе господа офицеры все живы-здоровы. — Тут же обнажил свое изуродованное тело и начал требовать, чтобы меня подвергли медицинскому осмотру.
Офицер записал все в протокол, дал мне его подписать и отправил меня обратно в подвал... Днем снова привели в ту же комнату. В ней сидели два офицера. Один из них оказался врачом. Меня раздели догола, врач осмотрел раны, кровоподтеки, сделал какую-то запись.
И снова я в подвале. Но теперь уже не один, а вместе с арестованным подпольщиком Е.М.Лакисовым. Его привели сюда, пока я был на допросе.
Лакисов — участник революции девятьсот пятого года. Боролся за власть Советов на Кубани в 1917–1918 годах. В эту борьбу вовлек и всю свою семью. Два его сына, Леонид и Дмитрий, были командирами в Таманской армии и геройски погибли в боях с белогвардейцами. Третий сын, Николай, работал в подполье. Мы с Лакисовым договорились, что если нам удастся выйти на свободу, то будем координировать свою работу.
Через два дня после последнего допроса меня отправили в тюрьму. Везли в трамвае, где конвоиры очистили от публики площадку. Здесь меня и увидела Е.Тунчик, у которой я скрывался в первое время после прихода белых. Она притиснулась ближе ко мне, и я шепотом попросил ее сходить к военному чиновнику Александрову, потребовать освободить меня...
Что говорила Тунчик Александрову, не знаю, но на шестой день пребывания в тюрьме меня освободили за недостатком улик...
И.Пыхалов (05.06.2007 01:33:52)| От | Konsnantin175 |
| К | |
| Дата | 05.06.2007 02:52:12 |
Re: К вопросу...
Красному террору нас научила Западная Европа, вручив нам красный флаг террора прям как эстафетный факел с гильотины. Таким образом, все публикации о терроре надо начинать с европейской предистории вопроса. А количество жертв - надо смотреть в процентах, или учесть что во времена гильотин не было "максимов".
Konsnantin175 (05.06.2007 02:52:12)| От | val462004 |
| К | |
| Дата | 05.06.2007 07:42:47 |
Re: К вопросу...
>Красному террору нас научила Западная Европа, вручив нам красный флаг террора прям как эстафетный факел с гильотины. Таким образом, все публикации о терроре надо начинать с европейской предистории вопроса. А количество жертв - надо смотреть в процентах, или учесть что во времена гильотин не было "максимов".
Видимо и Разина с Пугачевым, а также царских карателей тоже Запад "всучил"?
И.Пыхалов (05.06.2007 01:33:52)| От | Exeter |
| К | |
| Дата | 05.06.2007 01:40:54 |
И где тут «красный террор»?
Либерализм белых - да, очевиден, уважаемый И.Пыхалов.
Вот такие игры в правовое государство во время гражданской войны их и погубили :-))
С уважением, Exeter
Exeter (05.06.2007 01:40:54)| От | Сибиряк |
| К | |
| Дата | 05.06.2007 10:12:49 |
Re: И где...
>Либерализм белых - да, очевиден,
А в чем собственно либерализм, если единственным моментом против задеражанного была служба матросом на линейном корабле "Слава" в 17-м году?
>Вот такие игры в правовое государство во время гражданской войны их и погубили :-))
Есть немало примеров, когда белыми уничтожались поголовно все причастные к деятельности советской власти или красногвардейцы без разбирательства конкретной индивидуальной вины.
Exeter (05.06.2007 01:40:54)| От | Владислав |
| К | |
| Дата | 05.06.2007 03:45:01 |
Re: И где...
Доброе время суток!
>Либерализм белых - да, очевиден, уважаемый И.Пыхалов.
Арест по "классовому признаку" и пытки вы называете "либерализмом"???
>Вот такие игры в правовое государство во время гражданской войны их и погубили :-))
Красные тоже из Чеки много кого освобождали. Причем некоторых (того же Мельгунова) -- совершенно зря.
Кстати, вся эта история до боли напоминает истории времен ежовщины -- о том, как люди, арестованные по описанному принципу, спасались, воспользовавшись идиотизмом следователя и признавшись (после пыток) в вещах, заведомо и очевидно невозможных. Только вот "красные" своих Ежовых в итоге ставили к стенке, а "белые" -- нет. Очевидно, в этом и заключался белый либерализм...
С уважением
Владислав
Exeter (05.06.2007 01:40:54)| От | Манлихер |
| К | |
| Дата | 05.06.2007 02:19:42 |
Не либерализм, а непоследовательность тогда уж (+)
хотя, как верно заметил ув. И.Пыхалов, то же самое можно предъявить и красным.
А что подобное "признание" потом в легкую можно было раскрутить в историю о кровавом чекисте из кочегарки, который офицеров живыми в топке аццки жог - в этом вы сомневаетесь? Лично я - таки нет.
Манлихер (05.06.2007 02:19:42)| От | Мертник С. |
| К | |
| Дата | 05.06.2007 04:39:39 |
Проблема в том, что белячки просто не мрогли быть последовательными 8-)
САС!!!
>хотя, как верно заметил ув. И.Пыхалов, то же самое можно предъявить и красным.
Ежели за красных было 95% населения а за них только 5% (по оценке англицкого представителя, ага :-) ), то после проведения ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ политики гаспадам белячкам оставалось только два пути: 1) самим пахать/строгать/истопничать (но они, как души возвышенные. ручки пачкать неприученные на это пойти не могли) 2) просто из приципа сдохнуть с голода.
>А что подобное "признание" потом в легкую можно было раскрутить в историю о кровавом чекисте из кочегарки, который офицеров живыми в топке аццки жог - в этом вы сомневаетесь? Лично я - таки нет.
Мы вернемся
Exeter (05.06.2007 01:40:54)| От | И.Пыхалов |
| К | |
| Дата | 05.06.2007 01:51:26 |
В «чистосердечном признании»
>Не в силах больше выносить мучения, я решил оговорить себя, но так, чтобы отвести внимание контрразведки от подполья. Расчет был на то, что меня скоро приговорят к расстрелу. Попросил развязать меня и пообещал рассказать о своих «преступлениях».
>Когда меня развязали, я сказал, что будто бы на линкоре «Слава», где служил, убил 52 офицера и всех их сжег в топке корабельной кочегарки. Назвал даже фамилии некоторых убитых. Все это записали в протокол, дали мне подписать и отволокли обратно в подвал.
А потом какой-нибудь Мельгунов включил это в свою книжку.
>Либерализм белых - да, очевиден, уважаемый И.Пыхалов.
>Вот такие игры в правовое государство во время гражданской войны их и погубили :-))
Так из ВЧК тоже многих выпускали. В том числе и тех, кого не следовало.
>С уважением, Exeter
Взаимно
И.Пыхалов (05.06.2007 01:51:26)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 05.06.2007 02:13:25 |
А кого там под честное слово выпустили-то? Не Краснова? (-)
Паршев (05.06.2007 02:13:25)| От | Konsnantin175 |
| К | |
| Дата | 05.06.2007 02:39:00 |
Террор был, репрессий не было.
Вот, смотрел иностранный док.фильм по документальному каналу. И что ж говорят?
Говорят, что когда доклад Хрущева положили то ли Моше Даяну, то ли Бен Гуриону, то тот не поверил поначалу. И американцы тоже думали - деза. Две недели проверяли, прежде чем отреагировать.
Это ж как получается? В 1956 году никто в мире, кроме Хрущева, не знал о сталинских реппрессиях. То есть, тысячи свидетелей, попавших в мир чрез немецкие руки (наши пленные, полицаи, козаки, власовцы и пр.) не смогли убедить мир в репрессиях. Только Хрущев убедил...
Террор (революционный) конечно же был. Со всех сторон. Якобы запад не пошел перед войной на союз с СССР, так как о советском терроре был наслышан, а о гитлеровском еще нет. Но вот парадокс - о репрессиях в 30-х запад узнал только в 1956-м, а к ревтерорру, я думаю, он был безразличен, прекрасно зная, что все противоборствующие лагеря сильно врут в сторону преувеличения.
Konsnantin175 (05.06.2007 02:39:00)| От | Михаил |
| К | |
| Дата | 05.06.2007 09:27:16 |
Re: Террор был,...
>Говорят, что когда доклад Хрущева положили то ли Моше Даяну, то ли Бен Гуриону, то тот не поверил поначалу. И американцы тоже думали - деза. Две недели проверяли, прежде чем отреагировать.
И что же они могли проверить за две недели :)? Наличие лагерей на Колыме? Специальной разведоперацией, очевидно. Проверяли, скорее всего, действительно ли это доклад Хрущева съезду партии, поскольку такой доклад означал серьезный поворот во внутренней политике в СССР.
>Это ж как получается? В 1956 году никто в мире, кроме Хрущева, не знал о сталинских реппрессиях.
О чем, простите, не знали? О процессах 37 года, на которых присутствовали иностранные корреспонденты? О судьбе Тухачевского и протчая и протчая были не в курсе?
Паршев (05.06.2007 02:13:25)| От | И.Пыхалов |
| К | |
| Дата | 05.06.2007 02:17:09 |
И его тоже
Их тогда сотнями отпускали, особенно в Москве
Exeter (05.06.2007 01:40:54)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 05.06.2007 01:44:39 |
Re: И где...
>Вот такие игры в правовое государство во время гражданской войны их и погубили :-))
Не игры, а простой бардак.
А так стреляли, вешали и топили не задумываясь.
Паршев (05.06.2007 01:44:39)| От | Игорь Кулаков |
| К | |
| Дата | 05.06.2007 06:10:46 |
Re: И где...
имхо, ув. Пыхалов почему то не понимает, что гражданская война - зло, в которой виноваты ОБЕ стороны. И зло, от которого страдают все - и белые, и красные и зеленые и вообще непричастные, если таковые еще остались :-(
примирение - это ото слово, которое возможно и нужно между в этом случае. И невозможно, в случае, например, власовцев...
Игорь Кулаков (05.06.2007 06:10:46)| От | val462004 |
| К | |
| Дата | 05.06.2007 07:36:18 |
Re: И где...
>примирение - это ото слово, которое возможно и нужно между в этом случае. И невозможно, в случае, например, власовцев...
Ну и чем, например, колчаковцы отличались от власовцев?
С уважением,
val462004 (05.06.2007 07:36:18)| От | Игорь Кулаков |
| К | |
| Дата | 05.06.2007 11:07:36 |
Re: И где...
>Ну и чем, например, колчаковцы отличались от власовцев?
власовцы - холуи на подхвате у страны, чей лидер поставил целью фактически уничтожить нашу страну и сов. народ.
колчаковцы - сторона в гражд. войне, всего лишь принимавшие (а что им еще оставалось?) помощь стран в борьбе против большевиков. То, что англосаксы ловили рыбку в мутной воде - это совсем иная статья, чем человеконенавистнические идеи бывшего художника...
val462004 (05.06.2007 07:36:18)| От | Kalash |
| К | |
| Дата | 05.06.2007 08:28:05 |
Re: И где...
>Ну и чем, например, колчаковцы отличались от власовцев?
Очевидно, намекаете на помощь колчаковцам со стороны США... Так и Сталин ее тоже получал в свое время..
val462004 (05.06.2007 07:36:18)| От | damdor |
| К | |
| Дата | 05.06.2007 08:27:57 |
Re: И где...
Доброго времени суток!
>Ну и чем, например, колчаковцы отличались от власовцев?
Сразу оговорка: сам более красный :)
Колчаковцы одна из сторон ещё гражданской (право выбора) поэтому их спокойно и отправляли против тех же поляков, поэтому их можно вполне понять.
Власовцы - предатели.
С уважением, damdor
P.S. Поэтому вполне понимая право выбора пути теми же прибалтами, презрение что они превратились всего лишь в марионеток.