ОтHarkonnen
КАлекс Антонов
Дата03.11.2006 12:40:14
РубрикиСовременность; Танки;

Re: Не ужели...

Держит, держит )))

> Тогда это новое слово в колесном БТРостроении.
> Надо такой же на основе "репрофиллированных" бронекорпусов ранних Т-72 замутить. :-)))

Пока что еще не "замутили" даже нормальный гусеничный.


Harkonnen (03.11.2006 12:40:14)
ОтPQ
К
Дата03.11.2006 12:45:47

Re: Не ужели...

>Держит, держит )))

>> Тогда это новое слово в колесном БТРостроении.
>> Надо такой же на основе "репрофиллированных" бронекорпусов ранних Т-72 замутить. :-)))
>
>Пока что еще не "замутили" даже нормальный гусеничный.

А как же БМО-Т? Она принята на вооружение.

С уважением, Виталий


PQ (03.11.2006 12:45:47)
ОтHarkonnen
К
Дата03.11.2006 13:06:44

Re: Не ужели...


>А как же БМО-Т? Она принята на вооружение.

Да, кстати, раз уж речь про эту вундер вафлю БМО-Т то замечу, бронекоробка, если ее так можно назвать, которая лепится на базовый корпус Т-72 не держит даже 105 мм, и не имеет равного бронирования с корпусом (ВЛД). Вообще машинка эта просто пример того как не нужно делать.
PQ (03.11.2006 12:45:47)
ОтHarkonnen
К
Дата03.11.2006 12:51:39

Re: Не ужели...


>>Пока что еще не "замутили" даже нормальный гусеничный.
>
>А как же БМО-Т? Она принята на вооружение.

Я же сказал нормальный гусеничный.
Harkonnen (03.11.2006 12:51:39)
ОтPQ
К
Дата03.11.2006 13:19:31

Re: Не ужели...


>>>Пока что еще не "замутили" даже нормальный гусеничный.
>>
>>А как же БМО-Т? Она принята на вооружение.
>
>Я же сказал нормальный гусеничный.

Хотелось бы конечно познакомиться с ТТХ это машины, а в самом деле она выглядет монстром. Хотя идея семейства машин интересна. Но, насколько перспективно шасси Т-64? Может для украинской армии и пойдет, но на экспорт? Здесь явно предпочтительнее Т-72. Да, и беда Харьковчан в их дизеле. Не буду говорить плох он или хорош, но большиство потенциальных клиентов Харькова имеют танки с движками серии "В" и вряд ли они захотят иметь двухтактник,исключение конечно Пакистан.

С уважением, Виталий