| От | Рядовой-К |
| К | All |
| Дата | 14.09.2006 12:35:12 |
| Рубрики | Современность; ВВС; |
Чем сбивать малоразмерные ДПЛА?
Речь идёт о ДПЛА рамером условно говря 1х1,5.
ЗУР тратить - дорого. ЗУР ПЗРК с ИК ГСН - и не возьмёт, и тоже дорого. 20-30 мм пушки? А может сверхскорострельные пулемёты?
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)| От | Алекс Антонов |
| К | |
| Дата | 18.09.2006 13:05:43 |
Белорусский "Тетраэдер" под это дело начал разработку микро-ЗРК..
>ЗУР тратить - дорого. ЗУР ПЗРК с ИК ГСН - и не возьмёт, и тоже дорого. 20-30 мм пушки? А может сверхскорострельные пулемёты?
Как я понимаю ЗУР для этого ЗРК будут с радиокомандным наведением, а посему относительно дешевые.
Впрочем напрашивается разработка тяжело бронированног ЗРПК (зенитного ракетно-пулеметного комплекса) для прикрытия боевых порядков войск от ВТО за одно борющегося с подобными БЛА, в котором для борьбы с целями на дистанции от нескольких км до нескольких сотен метров будет задействовано ракетное вооружение, а на дистанции от полутора тысяч метров до 0 - пулеметное вооружение.
Полагаю оптимальным вариантом такового была бы счетверенная установка 12.7 мм КОРДов (надежно, без заморочек с многоствольностью, унифицированно с используемыми на танках пулеметами. Достаточная по сравнению с 7.62 мм пулеметами эфективная дальность огня и поражающее действие боеприпасов, ИМХО достаточная плотность огня).
С уважением, Александр
Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)| От | badger |
| К | |
| Дата | 18.09.2006 01:57:26 |
"А тем временем, в замке у шефа" (с)
badger (18.09.2006 01:57:26)| От | Гриша |
| К | |
| Дата | 18.09.2006 02:17:52 |
Формально он конечно "Жнец", но ИМХО это не правильный перевод. (-)
Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)| От | Добрыня |
| К | |
| Дата | 15.09.2006 13:05:56 |
Боевиками ДПНИ (-)
Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)| От | timsz |
| К | |
| Дата | 15.09.2006 08:20:07 |
Маленьким АВАКСиком.
Который кружит над территорией и глушит радиосигнал.
timsz (15.09.2006 08:20:07)| От | Белаш |
| К | |
| Дата | 15.09.2006 11:43:00 |
Это не Аваксик, а "цензуред" (по Клэнси" :) (-)
Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)| От | Сергей Зыков |
| К | |
| Дата | 15.09.2006 02:12:54 |
птичками. Ввести сокольничих в войска. А чудеса генной инженерии
позволят иметь птичег с выдающимися ТТХ и возможностями :)
Сергей Зыков (15.09.2006 02:12:54)| От | СанитарЖеня |
| К | |
| Дата | 15.09.2006 10:46:57 |
Никаких чудес...
>позволят иметь птичег с выдающимися ТТХ и возможностями :)
Бомбочка на птичке... Реинкарнация ПТ собак...
Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)| От | Д.И.У. |
| К | |
| Дата | 15.09.2006 01:41:31 |
Re: Чем сбивать...
>Речь идёт о ДПЛА рамером условно говря 1х1,5.
>ЗУР тратить - дорого. ЗУР ПЗРК с ИК ГСН - и не возьмёт, и тоже дорого. 20-30 мм пушки? А может сверхскорострельные пулемёты?
Cбить вроде бы легко из любого приспособления от 7,62 (если летит близко и низко) до перспективного 57 мм (если в 5 км), поскольку такие аппараты хрупкие, летают медленно и маневренностью не обладают. Причем нужна не столько сверхскорострельность, сколько хороший прицел. Можно с земли, можно с вертолета (лучше легкого).
Насколько понимаю, главная проблема - не в процессе сбития, а в обнаружении. Если верить разработчикам (а не верить оснований нет), микро-ДПЛА практически не видно и не слышно с земли, и все сигнатуры исключительно маленькие. Наверное, "Тунгуска" может обнаружить и сбить с километра-двух-трёх без проблем, но их мало.
Видимо, на каждую БМП придется ставить мини-оптоэлектронную систему (предпочтительно) или многофункциональный мини-радиолокатор, чтобы обшаривали не только землю, но и небосвод автоматически на предмет мелкой летающей дряни.
Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)| От | Zamir Sovetov |
| К | |
| Дата | 15.09.2006 00:08:02 |
Re: Чем сбивать...
> Речь идёт о ДПЛА рамером условно говря 1х1,5.
> ЗУР тратить - дорого. ЗУР ПЗРК с ИК ГСН - и не возьмёт, и тоже дорого. 20-30 мм пушки? А может сверхскорострельные пулемёты?
Зачем ИК ГСН - дрон излучает сигнал непрерывно, на него и наводиться. Система наведения на источник будет стоить дешевле ГСН.
Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)| От | Александр Стукалин |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 20:13:34 |
Можно в армию призвать этих... которые по тарелочкам... :-))) (-)
Александр Стукалин (14.09.2006 20:13:34)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 23:31:59 |
Они и так в основном армейцы. БПЛА-истребитель, с дробовой Сайгой(-)
Паршев (14.09.2006 23:31:59)| От | radus |
| К | |
| Дата | 15.09.2006 14:28:20 |
лучше уж с Металштормом (-)
Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)| От | Exeter |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 20:09:49 |
Конечно же, другими малоразмерными БПЛА!!
Каждому отделению - по собственному микро-истребителю!!! :-))
С уважением, Exeter
Exeter (14.09.2006 20:09:49)| От | Кадет (рус) |
| К | |
| Дата | 15.09.2006 12:20:45 |
Вот так например :))), и куча обученных специалистов уже есть.
RC_Combat.jpg
Кадет (рус) (15.09.2006 12:20:45)| От | Кадет (рус) |
| К | |
| Дата | 15.09.2006 12:23:48 |
упс, ссылку неправильно сделал
воздушный бой с БПЛА
Exeter (14.09.2006 20:09:49)| От | В. Кашин |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 20:37:33 |
А вроде был какой-то британский проект
Добрый день!
>Каждому отделению - по собственному микро-истребителю!!! :-))
маленького БПЛА-истребителя для борьбы с другими БПЛА...
С уважением, Василий Кашин
В. Кашин (14.09.2006 20:37:33)| От | Exeter |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 20:50:39 |
Впрочем это все ничто...
...Уважаемый В.Кашин, по сравнению с задачей борьбы с БПЛА-инсектоидами. Тут без создания хищных БПЛА-инсектоидов точно не обойдешься :-))
С уважением, Exeter
Exeter (14.09.2006 20:50:39)| От | В. Кашин |
| К | |
| Дата | 17.09.2006 12:04:38 |
Всем военнослужащим в качестве средства самообороны сачки - делов то:)) (-)
Exeter (14.09.2006 20:50:39)| От | Сергей Зыков |
| К | |
| Дата | 15.09.2006 02:42:04 |
Вильям Спенсер. В дозоре циклопы
Exeter (14.09.2006 20:50:39)| От | doctor64 |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 20:59:04 |
Эээ. Шекли, "Страж-птица"? (-)
doctor64 (14.09.2006 20:59:04)| От | PK |
| К | |
| Дата | 15.09.2006 02:05:55 |
Она самая......... (-)
В. Кашин (14.09.2006 20:37:33)| От | Exeter |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 20:47:30 |
А таких проектов уже не один (-)
Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)| От | alchem |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 20:05:41 |
Re: Чем сбивать...
Миномёт с шрапнельной миной на восходящей траектории?
Либо вообще таким же малоразмерным ДПЛА, размером поменьше, можно прямо таранным ударом. Сделать аппарат подешевле и попроще, микроэлектроника сейчас достаточно дешёвая...
alchem (14.09.2006 20:05:41)| От | Danilmaster |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 20:20:31 |
Re: Чем сбивать...
>Миномёт с шрапнельной миной на восходящей траектории?
>Либо вообще таким же малоразмерным ДПЛА, размером поменьше, можно прямо таранным ударом. Сделать аппарат подешевле и попроще, микроэлектроника сейчас достаточно дешёвая...
и ввести в отделение бойцового авиамоделиста )))
Danilmaster (14.09.2006 20:20:31)| От | astro-01 |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 20:32:59 |
Сачком с телескопической ручкой (-)
astro-01 (14.09.2006 20:32:59)| От | Alexusid |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 22:40:40 |
Надо творчески развить.
Всем Б.Пр.
В каждый взвод ввести отделение пискаторов.
С ув.
"В соломе спать - зубами чухаться!"(с)
Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)| От | tsa |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 18:13:21 |
В чём проблема-то? Локатор от Арены совмещённый с Кордом. (-)
tsa (14.09.2006 18:13:21)| От | tarasv |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 18:27:52 |
Re: А как попадать собираетесь?
Пулемет наводится в точку, а заряд Арены перекрывает достаточно широкий сектор. Значит для Арены достаточно грубо измерить угловые координаты (вернее только азимут) и поточнее дальность. Для пулемета этого маловато - сомневаюсь я что конструкторы РЛС Арены были настолько неленивы (а заказчик настолько щедр) чтобы сделать точность измерения координат цели гораздо больше потребной.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
tarasv (14.09.2006 18:27:52)| От | tsa |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 18:30:57 |
Так и аппарат куда поболее ПТУРа, а скорость на порядок поменее.
Здравствуйте !
> для Арены достаточно грубо измерить угловые координаты (вернее только азимут) и поточнее дальность.
А для пулемёта нам надо помимо азимута ещё и вертикальный угол. Вкупе с дальностью этого достаточно.
Доработка невеликая, РЛС там АФАИК сантиметровая, так что точности в избытке.
С уважением, tsa.
tsa (14.09.2006 18:30:57)| От | tarasv |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 19:44:09 |
Re: и дальности тоже в пропорционально больше
>А для пулемёта нам надо помимо азимута ещё и вертикальный угол. Вкупе с дальностью этого достаточно.
>Доработка невеликая, РЛС там АФАИК сантиметровая, так что точности в избытке.
С устройством РЛС Арены я не знаком но судя по фото она не сканирующая - просто комплект антенн каждая перекрывает свой сектор. Приемо-передатчик или один коммутируемый поочередно или у каждой антенны свой. Да и размеры антенн не вселяют оптимизма в плане точности пеленгации которая определяется соотношением размера антены к длинне волны. Тоесть по внешним признакам у нее точность пеленгации азимута порядка 45градусов (270(зона обзора)/6(число антенных блоков). Если каналы работают с перекрытием можно ожидать точность до 20 градусов. Но этого совсем недостаточно для пулемета.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
tarasv (14.09.2006 19:44:09)| От | tsa |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 19:46:55 |
Мда.
Здравствуйте !
Ясно. Но ИМХО сделать сканирующую РЛС или ЛИДАР для работы на дальности в пару километров вполне реально.
Например нынешние антиснайперские разработки ищут оптику именно лазерным сканированием местности. Тут всё куда проще. Контрастная цель на фоне неба.
С уважением, tsa.
Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)| От | Llandaff |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 17:45:08 |
ракеты... лучи... Пулеметом обычным!
и стрелковым оружием. Такая небольшая бандурка не будет летать высоко и быстро. Она будет летать низко и медленно. Соответственно, сбивается из пулемета согласно наставлению, позиция "для зенитной стрельбы".
Llandaff (14.09.2006 17:45:08)| От | badger |
| К | |
| Дата | 18.09.2006 01:39:51 |
Re: ракеты... лучи......
>и стрелковым оружием. Такая небольшая бандурка не будет летать высоко и быстро. Она будет летать низко и медленно. Соответственно, сбивается из пулемета согласно наставлению, позиция "для зенитной стрельбы".
ДПЛА вообще создаются для того, чтобы падать. Упал, и хрен с ним. Лётчика нет, а деревяшек, железок и кремния не жалко... Иракские партизаны считают, что ДПЛА сбили они. Слава Богу. Для поднятия морального духа бойцов это полезно. Однако мой многолетний опыт говорит, что сбить ДПЛА с помощью пушечно-стрелкового вооружения невозможно. Вот выписка из одного акта испытаний (июнь 2000 года, аббревиатура "АФР" означает "ДПЛА - аэрофоторазведчик") :
__________________________________________________Цитата
4.Оценка возможности поражения летящего АФР из стрелкового оружия
При проведении заключительного исследовательского полёта АФР на высоте 200 метров по нему велся огонь отрядом спецназа ФСО в течение 5 минут. Огонь вели из автоматов АКС (8 стрелков), снайперской винтовки (1 снайпер), пулемёта (1 пулемётчик). Попаданий в АФР не отмечено. По оценке стрелков попасть в АФР практически невозможно.
_________________________________________________Конец цитаты
За всю историю испытаний и боевых применений беспилотных комплексов мне известен только один случай сбития ДПЛА стрелковым вооружением. Это было в Чечне в 2000 году при барражировании ДПЛА "Пчела" вдоль ущелья. Группа боевиков находилась на склоне на той же высоте, на которой туда-сюда летала "Пчела". Они сбили ДПЛА, поставив заградительный огонь из автоматов по курсу при очередном пролёте "Пчелы".
badger (18.09.2006 01:39:51)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 18.09.2006 16:40:59 |
Это на маневре.На маршруте дрон сбивается не хуже любой другой прямолетящей цели (-)
Андрей Сергеев (18.09.2006 16:40:59)| От | badger |
| К | |
| Дата | 18.09.2006 18:35:10 |
Легко ли попасть в прямобегущего человека ? Если он не на вас и не от вас бежт ?
Бегущего со скоростью скажем 140 км/ч на дистанции 200 метров ?
badger (18.09.2006 01:39:51)| От | Zamir Sovetov |
| К | |
| Дата | 18.09.2006 15:03:39 |
Re: ракеты... лучи......
> За всю историю испытаний и боевых применений беспилотных комплексов мне известен только один случай сбития ДПЛА стрелковым вооружением. Это было в Чечне в 2000 году при барражировании ДПЛА "Пчела" вдоль ущелья. Группа боевиков находилась на склоне на той же высоте, на которой туда-сюда летала "Пчела". Они сбили ДПЛА, поставив заградительный огонь из автоматов по курсу при очередном пролёте "Пчелы".
ЕМНИП, в Чечении всех "Пчёл" в конце концов посбивали. И одну из них свои - по пьяной дури.
Zamir Sovetov (18.09.2006 15:03:39)| От | badger |
| К | |
| Дата | 18.09.2006 18:51:12 |
Re: ракеты... лучи......
>ЕМНИП, в Чечении всех "Пчёл" в конце концов посбивали. И одну из них свои - по пьяной дури.
В 1995 г. в Чечне использовалось 5 аппаратов "Пчела-1Т", которые выполнили 10 полетов, в том числе 8 боевых. Суммарный налет аппаратов составил 7 часов 25 минут. Максимальное удаление аппаратов от наземной станции управления достигало 55 км, высота полета была в пределах от 600 до 2200 м. Во время испытаний две "Пчелы" были сбиты огнем чеченских боевиков, сумевших организовать плотный заградительный огонь из стрелкового оружия и зенитных установок по маршруту полета ДПЛА.
http://pilotov.net/pv_stat_3.htm
По результатам Государственных испытаний комплекса "Строй-П" среднее количество применений одного ДПЛА до отправки ДПЛА в заводской ремонт или до его списания составило всего пять раз!
Откуда у вас информация что именно всех "посбивали" - не знаю. То что все вышли из строя - вполне возможно, техника не вечная.
Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)| От | (v.)Krebs |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 17:20:49 |
объемным взрывом
Si vis pacem, para bellum
термобарическим боеприпасом, по моему так называется. т.е. возложить на службу химзащиты
== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
(v.)Krebs (14.09.2006 17:20:49)| От | tsa |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 17:40:18 |
Не выйдет. У него время срабатывания большое. (-)
tsa (14.09.2006 17:40:18)| От | (v.)Krebs |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 18:45:31 |
выйдет
Si vis pacem, para bellum
увеличить объем огнесмеси и стрелять заранее
== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
(v.)Krebs (14.09.2006 18:45:31)| От | tsa |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 18:46:58 |
Тяжеловат заряд будет, а волна падает пропорционально квадрату расстояния.
Здравствуйте !
Проще и эффективнее обычный осколочный.
С уважением, tsa.
tsa (14.09.2006 18:46:58)| От | Белаш |
| К | |
| Дата | 15.09.2006 22:03:09 |
Или со всякими "пучками поражающих элементов"
Приветствую Вас!
>Здравствуйте !
>Проще и эффективнее обычный осколочный.
>С уважением, tsa.
Как вот тут хвастаются.
С уважением, Евгений Белаш
Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)| От | DenisK |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 17:13:31 |
На повестке дня - малые интеллектуальные ракеты.
Как вооружение взвода, по крайней мере.
Теленаведение на цифровой основе в наши времена вообще то не должно дорого стоить.
И процессор с памятью тоже.
Проблема в том что своего нет.
С уважением, ДенисК
Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)| От | Captain Africa |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 16:54:44 |
Чистяков считает что пока -- нечем
>Речь идёт о ДПЛА рамером условно говря 1х1,5.
>ЗУР тратить - дорого. ЗУР ПЗРК с ИК ГСН - и не возьмёт, и тоже дорого. 20-30 мм пушки? А может сверхскорострельные пулемёты?
Скорее всего придется разрабатывать что-то вроде Metal Storm с радаром и вычислителем...
И кстати это пожалуй поважнее разработки собственных ДПЛА.
Captain Africa (14.09.2006 16:54:44)| От | badger |
| К | |
| Дата | 18.09.2006 00:51:46 |
А ссылочку можно, если не сложно ?
Интересно почитать подробнее...
Captain Africa (14.09.2006 16:54:44)| От | tarasv |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 18:12:09 |
Re: Чистяков считает...
>Скорее всего придется разрабатывать что-то вроде Metal Storm с радаром и вычислителем...
>И кстати это пожалуй поважнее разработки собственных ДПЛА.
Почему важнее? Потому что можно денег больше освоить? Сначала надо своим войскам дать "глаза" (тем более что разработка производство и эксплуатация малых БПЛА не дороги) а уж потом думать как выткнуть глаза противнику - все одно радикальное решение этого вопроса невозможно как по техническим причинам так и по стоимостным.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
tarasv (14.09.2006 18:12:09)| От | Белаш |
| К | |
| Дата | 15.09.2006 11:41:40 |
Радикальное - возможно. МБР называется :))) (-)
Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)| От | Оккервиль |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 16:48:51 |
Лучами смерти, естественно
Аппаратики упраляются дистанционно, передавать картинку должны в реальном масштабе времени.
Можно сжечь приёмный каскад или подавить передающую радиолинию - упадёт.
Для луча смерти очень удобны РЛС соответствующего диапазона. Или хороший источник ЭМИ.
Интересуюсь мнением технически грамотных
С уважением
Оккервиль (14.09.2006 16:48:51)| От | badger |
| К | |
| Дата | 18.09.2006 00:48:26 |
Re: Лучами смерти,...
>Можно сжечь приёмный каскад или подавить передающую радиолинию - упадёт.
Читяков считает что:
Основной особенностью ДПЛА, отличающей их от авиамоделей, является наличие (1) автопилота и (2) средств дистанционного управления, позволяющих ДПЛА улетать за пределы визуальной наблюдаемости и решать свою целевую задачу там, за горизонтом.
То бишь от подавления радиолинии оно не упадет.
badger (18.09.2006 00:48:26)| От | Оккервиль |
| К | |
| Дата | 18.09.2006 11:28:22 |
Уточняю
>Основной особенностью ДПЛА, отличающей их от авиамоделей, является наличие (1) автопилота и (2) средств дистанционного управления, позволяющих ДПЛА улетать за пределы визуальной наблюдаемости и решать свою целевую задачу там, за горизонтом
Дистанционное управление - телепатически что-ли? Или по радио?
Кроме того, основной задачей ДПЛА пока считается РАЗВЕДКА. Если ДПЛА ослепить, ему остаётся только вернуться взад. На автопилоте.
Оккервиль (14.09.2006 16:48:51)| От | DenisK |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 17:19:42 |
Частоты разные, мне кажется сильно разные.
>Аппаратики упраляются дистанционно, передавать картинку должны в реальном масштабе времени.
>Можно сжечь приёмный каскад или подавить передающую радиолинию - упадёт.
Там наверняка коды Хеминга применяются и прочее кодирование с высокой устойчивостью к помехам.
Сжечь - а вы вокруг своей аппаратуры не сожгёте раз в 10 больше?
Тех же полевых радиостаний.
>Для луча смерти очень удобны РЛС соответствующего диапазона. Или хороший источник ЭМИ.
Оптимально - боеголовка РС-36 эквивалентом 800Кт.
:)
С уважением, ДенисК
DenisK (14.09.2006 17:19:42)| От | Оккервиль |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 17:45:16 |
Частоты точно разные,
>Там наверняка коды Хеминга применяются и прочее кодирование с высокой устойчивостью к помехам
Коды Хемминга НЕ ЯВЛЯЮТСЯ образцом помехоустойчивого кодирования. Их приводят в учебных целях.
Помехоустойчивое кодирование есть смысл применять в условиях ЕСТЕСТВЕННЫХ помех. Но не при использовании противником средств РЭБ, подстраивающихся под источник сигнала.
>Сжечь - а вы вокруг своей аппаратуры не сожгёте раз в 10 больше? Тех же полевых радиостаний
Советские средства связи разрабатывались для использования в боевых условиях. Коструктивно предусмотрены меры повышенной устойчивости к ЭМИ. Но вопрос поставлен правильно.
>Оптимально - боеголовка РС-36 эквивалентом 800Кт
Критерий оптимальности Вы не привели, поэтому сомневаюсь. Почему не ЗСУ 23-4 к примеру?
>Есть же разработки снарядов, генерирующих ЭМИ. В том числе 30 мм. А уж вставить туда дистанционный взрыватель - проблема не самая большая.
ОФ снаряд не хуже будет, кажется.
С уважением
Оккервиль (14.09.2006 16:48:51)| От | Skwoznyachok |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 17:14:39 |
Есть же разработки снарядов, генерирующих ЭМИ. В том числе 30 мм.
А уж вставить туда дистанционный взрыватель - проблема не самая большая.
Оккервиль (14.09.2006 16:48:51)| От | Captain Africa |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 16:56:11 |
Ядерный реактор к излучателю "лучей" на прицепе таскать будете? (-)
Captain Africa (14.09.2006 16:56:11)| От | Оккервиль |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 17:04:26 |
Для тех, кто в танке повторяю:
Интересуюсь мнением технически грамотных
Бортовая аппаратура РЭБ ударника спокойно выводит из строя гаишный измеритель скорости (по слухам из газет). Реактора на ягуаре нет.
Оккервиль (14.09.2006 16:48:51)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 16:53:47 |
Ре: Лучами смерти,...
>Аппаратики упраляются дистанционно, передавать картинку должны в реальном масштабе времени.
>Можно сжечь приёмный каскад или подавить передающую радиолинию - упадёт.
+++
а если там ППРЧ, то подавить можно?
Алеxей
объект 925 (14.09.2006 16:53:47)| От | Оккервиль |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 16:57:47 |
В принципе всё можно (-)
Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)| От | DenisIrkutsk |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 16:46:28 |
А ПТУРом можно сбить? (-)
DenisIrkutsk (14.09.2006 16:46:28)| От | Mayh3M |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 20:04:00 |
Очень проблематично! (-)
Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)| От | RuLavan |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 16:23:24 |
Сосредоточенным огнём отделения :)
Говорят что...
Кадры сбития из стрелковки американского БПЛА в Багдаде показывали одно время.
Для самых простеньких - медленных и низких БПЛА - вполне себе вариант.
Врут, поди, как всегда...
RuLavan (14.09.2006 16:23:24)| От | badger |
| К | |
| Дата | 18.09.2006 01:37:18 |
Re: Сосредоточенным огнём...
>Кадры сбития из стрелковки американского БПЛА в Багдаде показывали одно время.
>Для самых простеньких - медленных и низких БПЛА - вполне себе вариант.
Это "Предатор" наверно был? Так он поболе иных самолётов размером:
Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)| От | Dargot |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 14:28:20 |
Re: Чем сбивать...
Приветствую!
>ЗУР тратить - дорого. ЗУР ПЗРК с ИК ГСН - и не возьмёт, и тоже дорого. 20-30 мм пушки? А может сверхскорострельные пулемёты?
30-мм снаряды с ГПЭ.
С уважением, Dargot.
Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)| От | В. Кашин |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 13:39:48 |
Вот тут понадобится ПЗРК "Колос"
Добрый день!
И вообще возродятся легкие зенитные РСЗО. Скорость таких БПЛА будет малой, так что ПЗРК типа Колоса и блоки неуправляемых ракет малого калибра на технике смогут с ними бороться.
Кроме того, зенитные крупнокалиберные пулеметы на технике получат более совершенные прицельные приспособления и тоже будут эффективны для борьбы с такими БПЛА.
С уважением, Василий Кашин
Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 13:05:43 |
Re: Чем сбивать...
трояном
Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)| От | Adekamer |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 13:01:32 |
Re: Чем сбивать...
шрапнелью
Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)| От | Белаш |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 12:50:25 |
РЭБ? (-)
Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)| От | Amstrong |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 12:46:33 |
Ре: Чем сбивать...
> 20-30 мм пушки? А может сверхскорострельные пулемёты?
как и штурмовыи винтовки. Но конечно 30 мм и более АП самое еффективное средство.
Но такии ДПЛА могут находится на вооружении даже отделения, соответственно противодействие ДПЛА должно быть уже в отделении.
Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 14.09.2006 12:43:11 |
Микро-"Фаланкс" :) С собственной РЛС и шестиствольным пулеметом 5,56/5,45 :) (-)