| От | Дмитрий Козырев |
| К | Максим Гераськин |
| Дата | 13.06.2001 17:05:45 |
| Рубрики | WWII; Суворов (В.Резун); |
Максим не прошел мимо... :)
>Однако описание конкретных действий Иванова, Петрова, Сидорова постоянно встречаются при описании операций любого уровня.
Просто как констатация. Как боевые примеры.
>Это не случайно, и механизм воздействия подобен механизму, примененному Резуном
Не объясните ли сущность этого механизма? В обоих случаях?
>>- "моделировании ситуации на сверсекретном военном комьютере" ("что показала зимняя война")
>
>Резун использовал компьютер как критерий истины. Советская история использовала другие критерии, типа маркистско-ленинской теории.
Вы не правы. С точностью до наоборот. Советская история использовала течение истории, накопленный опыт и знания как доказательство (одно из) истинности МЛТ.
С уважением
Дмитрий Козырев (13.06.2001 17:05:45)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 13.06.2001 21:15:45 |
Пример программы, не требующей для сеья суперкомпьютера...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Однако описание конкретных действий Иванова, Петрова, Сидорова постоянно встречаются при описании операций любого уровня.
>
>Просто как констатация. Как боевые примеры.
>>Это не случайно, и механизм воздействия подобен механизму, примененному Резуном
>
>Не объясните ли сущность этого механизма? В обоих случаях?
>>>- "моделировании ситуации на сверсекретном военном комьютере" ("что показала зимняя война")
>>
>>Резун использовал компьютер как критерий истины. Советская история использовала другие критерии, типа маркистско-ленинской теории.
>
>Вы не правы. С точностью до наоборот. Советская история использовала течение истории, накопленный опыт и знания как доказательство (одно из) истинности МЛТ.
... и убедительно демонстрирующей невозможность ведения боевых действий при температуре ниже 40 градусов:
#include
using namespace std;
void main()
{
int temperature = -40;
cout << "insert the temperature";
cin >> temperature;
if(temperature >= -40)
cout << "You are stupid motherfucker, go out!!!";
else
cout << "It's impossible to fight when the temperature is 40 degrees Celsius below zero! \n";
}
Как видите, простым запуском этой программы можно легко убедиться, что потный Вова Резун был прав.
>С уважением
Взаимно,
И. Кошкин
И. Кошкин (13.06.2001 21:15:45)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 14.06.2001 01:21:52 |
Пардон, малость скорректированный код. Компиллируется и запускается!
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>>Однако описание конкретных действий Иванова, Петрова, Сидорова постоянно встречаются при описании операций любого уровня.
>>
>>Просто как констатация. Как боевые примеры.
>
>>>Это не случайно, и механизм воздействия подобен механизму, примененному Резуном
>>
>>Не объясните ли сущность этого механизма? В обоих случаях?
>
>>>>- "моделировании ситуации на сверсекретном военном комьютере" ("что показала зимняя война")
>>>
>>>Резун использовал компьютер как критерий истины. Советская история использовала другие критерии, типа маркистско-ленинской теории.
>>
>>Вы не правы. С точностью до наоборот. Советская история использовала течение истории, накопленный опыт и знания как доказательство (одно из) истинности МЛТ.
>
>... и убедительно демонстрирующей невозможность ведения боевых действий при температуре ниже 40 градусов:
Вот так должно быть:
#include "iostream.h"
void main()
{
int temperature = -40;
cout << "\ninsert the temperature\n";
cin >> temperature;
if(temperature >= -40)
cout << "\nYou are stupid motherfucker, go out!!!\n";
else
cout << "\nIt's impossible to fight when the temperature is 40 degrees Celsius below zero! \n"
cout << "We need nuclear bomb! Right now! \n";
}
А то что-то "углы" не ставятся(((
Как видите, программа элементарная и не требует секретного компьютера)))
И. Кошкин
И. Кошкин (14.06.2001 01:21:52)| От | Skinwalker |
| К | |
| Дата | 14.06.2001 09:24:03 |
Re: Пять баллов
правда смешно
Дмитрий Козырев (13.06.2001 17:05:45)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 13.06.2001 17:17:10 |
Re: Максим не...
>Просто как констатация. Как боевые примеры.
Наивный;)
>>Это не случайно, и механизм воздействия подобен механизму, примененному Резуном
>
>Не объясните ли сущность этого механизма? В обоих случаях?
Иванов, Петров, Сидоров в конкретных обстоятельствах действовали первоклассно. Как и весь народ. все это благодаря чуткому руководству ВКП(б).
>Вы не правы.
Да Вы, я вижу, просто источник непререкаемой истины;)
>С точностью до наоборот. Советская история использовала течение истории, накопленный опыт и знания как доказательство (одно из) истинности МЛТ.
Финская военщина готовила агрессию и в качестве затравки обстреляла территорию миролюбивого СССР.
Аксиоматика:
1) Финская военщина
2) Миролюбивый СССР
Таким образом, конкретные действия моделируются в рамках определенной модели и результат этого моделирования преподносится массам.
А компьютерные программы также используют "течение истории, накопленный опыт и знания". И мне кажется, на ОЧЕНЬ высоком уровне. Единственный вопрос - насколько чисто Резун проводил эксперимент.
С уважением, Максим Гераськин
Максим Гераськин (13.06.2001 17:17:10)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 13.06.2001 17:43:59 |
Re: Максим не...
>>Не объясните ли сущность этого механизма? В обоих случаях?
>
>Иванов, Петров, Сидоров в конкретных обстоятельствах действовали первоклассно. Как и весь народ. все это благодаря чуткому руководству ВКП(б).
Сущность-то в чем? Вы не ответили.
>>Вы не правы.
>
>Да Вы, я вижу, просто источник непререкаемой истины;)
Отчего ж пререкайтесь пожалуйста :) (извините за каламбур)
>>С точностью до наоборот. Советская история использовала течение истории, накопленный опыт и знания как доказательство (одно из) истинности МЛТ.
>
>Финская военщина готовила агрессию и в качестве затравки обстреляла территорию миролюбивого СССР.
>Аксиоматика:
>1) Финская военщина
>2) Миролюбивый СССР
Ничего не заметил про МЛТ.
И кстати что? Не готовила? :) Даже сами меду прочим не отрицают...
>Таким образом, конкретные действия моделируются в рамках определенной модели и результат этого моделирования преподносится массам.
Самое главное - какие делаются ВЫВОДЫ.
>А компьютерные программы также используют "течение истории, накопленный опыт и знания". И мне кажется, на ОЧЕНЬ высоком уровне.
? А мне кажется - нет. Серьезно.
>Единственный вопрос - насколько чисто Резун проводил эксперимент.
Нет - единственный и главный вопрос (если мы не подвергаем сомнению сам факт эксперимента) - насколько корректно составлена "модель". Ибо нам известно (со слов Резуна), что она имела ограничения по вводимым данным, которые были установлены - кем? - програмистами? (т.е некомпетеннтными людьми?) По его же (Резуна) словам - его (как специалиста) пригласили "для отладки" модели (только на этом этапе?) - значит налицо неуверенность (естественная) в ее корректной работе.
С уважением
Дмитрий Козырев (13.06.2001 17:43:59)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 13.06.2001 18:03:57 |
Re: Максим не...
>Сущность-то в чем? Вы не ответили.
Из частных случаев делается глобальный вывод.
>Ничего не заметил про МЛТ.
Оплот социализма находится в кольце враждебных государств, их антинародные правительства - подстрекатели войны. СССР - миролюбивое государство.
>И кстати что? Не готовила? :) Даже сами меду прочим не отрицают...
А что, готовила и начала реализицию плана ?
>>А компьютерные программы также используют "течение истории, накопленный опыт и знания". И мне кажется, на ОЧЕНЬ высоком уровне.
>
>? А мне кажется - нет. Серьезно.
А мне кажется, да. Не все, естественно.
>Нет - единственный и главный вопрос (если мы не подвергаем сомнению сам факт эксперимента) - насколько корректно составлена "модель".
Да, так более точнее.
С уважением, Максим Гераськин
Максим Гераськин (13.06.2001 18:03:57)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 14.06.2001 09:07:48 |
Re: Максим не...
>>Сущность-то в чем? Вы не ответили.
>
>Из частных случаев делается глобальный вывод.
Вывод не корректный. Ибо в первом случае мы имеем дело с некорректной индукцией. А и Б - герои, значит герои все от А до Я.
В случае с Резуном мы наоборот наблюдаем некоторым образом "дедукцию". Существуют колесно-гусеничные танки - зачем? - для боевых действий на хороших дорогах.. и т. д...
>>Ничего не заметил про МЛТ.
>
>Оплот социализма находится в кольце враждебных государств, их антинародные правительства - подстрекатели войны. СССР - миролюбивое государство.
Повторяю - ничего не заметил про МЛТ. Миролюбивая внешняя политика государства не является основополагающим тезисом марксистско-ленинской теории.
Ленин лишь говорить о возможности мирного сосуществования стран с различным общественным строем.
>>И кстати что? Не готовила? :) Даже сами меду прочим не отрицают...
>
>А что, готовила и начала реализицию плана ?
Один из вариантов мобплана предусматривал развертывание на советской территории. Однако еще раз пример того, что "готовить/планировать" не означает "хотеть приступить к незамедлительной реализации".
С уважением
Дмитрий Козырев (14.06.2001 09:07:48)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 15.06.2001 16:20:08 |
Re: Максим не...
>>Из частных случаев делается глобальный вывод.
>
>Вывод не корректный
Какой вывод некорректный? Два вывода:
1)Ибо в первом случае мы имеем дело с некорректной индукцией. А и Б - герои, значит герои все от А до Я.
2)Колесные танки - агрессор.
>Повторяю - ничего не заметил про МЛТ
Ну и ладно. Тем не менее события описывались неадекватно, сознательно искажаясь согласно некоей модели.
>Один из вариантов мобплана предусматривал развертывание на советской территории. Однако еще раз пример того, что "готовить/планировать" не означает "хотеть приступить к незамедлительной реализации".
Однако речь изначально шла про реализацию: "Финская военщина готовила агрессию и в качестве затравки обстреляла территорию миролюбивого СССР"
С уважением, Максим Гераськин
Максим Гераськин (13.06.2001 18:03:57)| От | kor |
| К | |
| Дата | 13.06.2001 22:59:35 |
Re: Максим не...
>>>А компьютерные программы также используют "течение истории, накопленный опыт и знания". И мне кажется, на ОЧЕНЬ высоком уровне.
>>
>>? А мне кажется - нет. Серьезно.
>
>А мне кажется, да. Не все, естественно.
*******
я конечно дико извиняюсь, но чем больше тружусь на тренажерном поприше, тем больше вижу примеров какие траблы могут быть с симуляциеи какои-нибудь довольно прозаическои системы (это с хорошеи моделью и наличием всех необходимых данных). А уж насколько далеко шаловливые программисты - моделисты могут уити от реальности:)…. А какие замечательные чудеса при этом можно наблюдать:)…. Но у нас все слава богу просто - все можно в самолете проверить:). Но может история просто проше?:)
С уважением
кор