ОтBevh Vladimir
КDenisK
Дата18.03.2006 11:33:27
РубрикиСтрелковое оружие; Загадки; Искусство и творчество;

Как его оценить можно - в сравнении с АК

Hello, "DenisK" !
You wrote on Sat, 18 Mar 2006 04:20:16 +0300:

D> У Форсайта кажись попадалось мнение что получше даже.

Это известный спец по легкому оружию. После того, как он вооружил советского
спецназовца , что ядерную бомбу в Англию пробрался закладывать финским
пистолетом "Сако триас" с "самым большим из трех сменных стволов" я читаю
его оружейные откровения с неподдельным интересом и надеждой на хорошее
настроение.


Этот автомат весьма мало воевал, так что отзывов не хватает. Встречал
информацию, что при стрельбе "по арабски" (автомат немного поставлялся на
ближний восток, в том числе мелькал в Ливане) - то есть от всей души, в
максимальном практическом темпе и долго, Обр. 58 начинал "глючить" заметно
раньше Калашника советской работы.

Бевх Владимир
Западная Украина
[email protected]


Bevh Vladimir (18.03.2006 11:33:27)
ОтKimsky
К
Дата20.03.2006 10:03:09

Все же надо уточнить - это идиотизм автора, или переводчика?

Hi!
>Это известный спец по легкому оружию. После того, как он вооружил советского
>спецназовца , что ядерную бомбу в Англию пробрался закладывать финским
>пистолетом "Сако триас" с "самым большим из трех сменных стволов" я читаю
>его оружейные откровения с неподдельным интересом и надеждой на хорошее
>настроение.

Поскольку примеров второго - до пса.
Kimsky (20.03.2006 10:03:09)
ОтBevh Vladimir
К
Дата21.03.2006 23:11:48

Re: Все же...

Hello, "Kimsky" !
You wrote on Mon, 20 Mar 2006 10:03:09 +0300:

K> Hi!
>> Это известный спец по легкому оружию. После того, как он вооружил
>> советского спецназовца , что ядерную бомбу в Англию пробрался
>> закладывать финским пистолетом "Сако триас" с "самым большим из трех
>> сменных стволов" я читаю его оружейные откровения с неподдельным
>> интересом и надеждой на хорошее настроение.

K> Поскольку примеров второго - до пса.

Автора.
Пистолет очень специфический и был описан Форсайтом однозначно (по
функционалу), не спутаешь.

Бевх Владимир
Западная Украина
[email protected]


Bevh Vladimir (21.03.2006 23:11:48)
ОтKimsky
К
Дата22.03.2006 10:18:07

Возможно.

Просто в переводной литературе набредал на такое количество полнейших косяков - принадлежащих переводчикам - относительно оружия, что уже заранее подозреваешь именно их, а не авторов.

фраза же форсайта звучит следующим образом:

"His Sako Triace, made to take three interchangeable barrels, had the heaviest caliber of the three fitted."

Что в этой фразе не так? Насколько я понимаю, heaviest - это .32 S&W. Три ствола разных калибров - с возможностью замены, насколько я понимаю - и отдельный магазин под каждый - в наборе присутствуют.
Идея же вооружить агента именно этим пистолетом - не самая плохая, мол - что такого, у меня с собой обычный спортивный пистолет.
Bevh Vladimir (18.03.2006 11:33:27)
ОтDenisK
К
Дата18.03.2006 11:54:05

Не, ну насчёт Форсайта...

...я как то не то что бы читаю его как справочник.
Видения западные там попадаются, часто интересные.
И в отличие от подавляющего большинства западных авторов Форсайт - всё же не законченный идиот.
Это подкупает, согласитесь.

>Этот автомат весьма мало воевал, так что отзывов не хватает. Встречал
>информацию, что при стрельбе "по арабски" (автомат немного поставлялся на
>ближний восток, в том числе мелькал в Ливане) - то есть от всей души, в
>максимальном практическом темпе и долго, Обр. 58 начинал "глючить" заметно
>раньше Калашника советской работы.
 Ну, если бы его столько отлизывали как АК и столько ресурсов имелось при этом...
Аппарат интересный, в любом случае.
Чехи, надо отдать им должное, умеют изящные вещи делать.

С уважением, ДенисК
DenisK (18.03.2006 11:54:05)
ОтAzinox
К
Дата18.03.2006 19:47:19

Re: Не, ну

Здравствуйте.

>Ну, если бы его столько отлизывали как АК и столько ресурсов имелось при этом...

Никто не мешал (и не мешает) чехам "отлизать" свой автомат настолько, насколько им это нужно.

А про ресурсы - не путайте образец стрелкового оружия с самолетом 5-поколения, современным танком или АПЛ. Ресурсов там совсем немного нужно. Чешская оружейная промышленность не самая отсталая в Европе.

>Аппарат интересный, в любом случае.
>Чехи, надо отдать им должное, умеют изящные вещи делать.

Умеют конечно, и не только чехи (и немцы, и австрийы, и бельгийцы, и много кто еще). Но лучше АК по соотношению "цена/качество" пока что ничего не придумано. Зато придумано много разного после АК, и чешский вариант - это лишь один из многих.

Azinox (18.03.2006 19:47:19)
ОтDenisK
К
Дата18.03.2006 20:56:25

Да кто его знает, что вылизаней

>А про ресурсы - не путайте образец стрелкового оружия с самолетом 5-поколения, современным танком или АПЛ. Ресурсов там совсем немного нужно. Чешская оружейная промышленность не самая отсталая в Европе.

Интересный вопрос - отлизн ли по технологии у самлёта 5го поколения хоть один узел, так как механика современных АК.
Там столько языков не лизало...

С уважением, ДенисК
DenisK (18.03.2006 20:56:25)
ОтAzinox
К
Дата18.03.2006 21:30:05

Re: Да кто...

Здравствуйте.

>Интересный вопрос - отлизн ли по технологии у самлёта 5го поколения хоть один узел, так как механика современных АК.
>Там столько языков не лизало...

Вопрос уходит в другую плоскость ;)

Механика АК сделана не по технологии самолета 5-го поколения. Но, даже современные образцы (с современными технологиями) по соотношению "цена/качество" не выигрывают у классического АКМа. Чего уж говорить о чехах ;)

Пока не будет нового технологического прорыва, ничего лучше не придумают, по моему скромному мнению.