| От | GAI |
| К | eugend |
| Дата | 18.03.2006 18:24:59 |
| Рубрики | ВВС; 1941; |
С какой это стати...
>Если летчик повредил самолет - хотя мб и не полностью уничтожил, так что он с полным правом может записать его на свой счет - так что Вы не правы, деля на 61. А замечание насчет ПВО верное
вообще то,во всяком случае,в советской авиации,термины "сбил" и "подбил" вполне себе различались.
GAI (18.03.2006 18:24:59)| От | eugend |
| К | |
| Дата | 19.03.2006 08:29:57 |
Re: С какой
>>Если летчик повредил самолет - хотя мб и не полностью уничтожил, так что он с полным правом может записать его на свой счет - так что Вы не правы, деля на 61. А замечание насчет ПВО верное
>
>вообще то,во всяком случае,в советской авиации,термины "сбил" и "подбил" вполне себе различались.
А где в вышеприведенной цитате слова "сбил" или "подбил"?
> Летчики ВВС однако в этот день записали на свой счет 243 немецких самолета, завысив почти в 3 раза.
eugend (19.03.2006 08:29:57)| От | GAI |
| К | |
| Дата | 19.03.2006 17:36:08 |
Re: С какой
>>вообще то,во всяком случае,в советской авиации,термины "сбил" и "подбил" вполне себе различались.
>>А где в вышеприведенной цитате слова "сбил" или "подбил"?
>> Летчики ВВС однако в этот день записали на свой счет 243 немецких самолета, завысив почти в 3 раза.
"На счет" все таки записывают именно сбитых.