| От | Maxim |
| К | Константин Федченко |
| Дата | 17.03.2006 21:38:11 |
| Рубрики | ВВС; 1941; |
Re: Потери люфтваффе...
Всего 22 июня было потеряно 167 самолетов из них в бою 111 из них полностью 61.
Летчики ВВС однако в этот день записали на свой счет 243 немецких самолета, завысив почти в 3 раза.
НИКОГДА ПОСЛЕ НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ люфтваффе вероятно не теряло столько самолетов как в первые недели войны. Большая часть потерь от ПВО при налетах на аэродромы ВВС и войска. Причиа таких высоких потерь в том, что налеты совершались на бреющем бомбардировщиками. Самолеты поражались часто стрелковым оружием и своими же мелкими бомбами, которые часто застревали в касетах. Немцы из европейского опыта проста не ожидали, что по ним будут палить из всего, что стреляет.
После того, как удары бомберов были перенесены в глубину и стали совершаться на большой высоте потери резко снизились и никогда больше за всю войну не достигали этого уровня.
макс
Maxim (17.03.2006 21:38:11)| От | И.Пыхалов |
| К | |
| Дата | 18.03.2006 02:34:40 |
Маленькое арифметическое замечание
>Всего 22 июня было потеряно 167 самолетов из них в бою 111 из них полностью 61.
>Летчики ВВС однако в этот день записали на свой счет 243 немецких самолета, завысив почти в 3 раза.
Если 243 поделить на 111, получается 2,19.
И.Пыхалов (18.03.2006 02:34:40)| От | Maxim |
| К | |
| Дата | 18.03.2006 12:38:41 |
Re: Маленькое арифметическое...
>>Всего 22 июня было потеряно 167 самолетов из них в бою 111 из них полностью 61.
>
>>Летчики ВВС однако в этот день записали на свой счет 243 немецких самолета, завысив почти в 3 раза.
>
>Если 243 поделить на 111, получается 2,19.
Нет 243 на 61 получается 4. Речь идет о полном уничтожении.
Maxim (18.03.2006 12:38:41)| От | eugend |
| К | |
| Дата | 18.03.2006 18:01:22 |
Re: Маленькое арифметическое...
>>>Всего 22 июня было потеряно 167 самолетов из них в бою 111 из них полностью 61.
>>
>>>Летчики ВВС однако в этот день записали на свой счет 243 немецких самолета, завысив почти в 3 раза.
>>
>>Если 243 поделить на 111, получается 2,19.
>
>Нет 243 на 61 получается 4. Речь идет о полном уничтожении.
Если летчик повредил самолет - хотя мб и не полностью уничтожил, так что он с полным правом может записать его на свой счет - так что Вы не правы, деля на 61. А замечание насчет ПВО верное
eugend (18.03.2006 18:01:22)| От | GAI |
| К | |
| Дата | 18.03.2006 18:24:59 |
С какой это стати...
>Если летчик повредил самолет - хотя мб и не полностью уничтожил, так что он с полным правом может записать его на свой счет - так что Вы не правы, деля на 61. А замечание насчет ПВО верное
вообще то,во всяком случае,в советской авиации,термины "сбил" и "подбил" вполне себе различались.
GAI (18.03.2006 18:24:59)| От | eugend |
| К | |
| Дата | 19.03.2006 08:29:57 |
Re: С какой
>>Если летчик повредил самолет - хотя мб и не полностью уничтожил, так что он с полным правом может записать его на свой счет - так что Вы не правы, деля на 61. А замечание насчет ПВО верное
>
>вообще то,во всяком случае,в советской авиации,термины "сбил" и "подбил" вполне себе различались.
А где в вышеприведенной цитате слова "сбил" или "подбил"?
> Летчики ВВС однако в этот день записали на свой счет 243 немецких самолета, завысив почти в 3 раза.
eugend (19.03.2006 08:29:57)| От | GAI |
| К | |
| Дата | 19.03.2006 17:36:08 |
Re: С какой
>>вообще то,во всяком случае,в советской авиации,термины "сбил" и "подбил" вполне себе различались.
>>А где в вышеприведенной цитате слова "сбил" или "подбил"?
>> Летчики ВВС однако в этот день записали на свой счет 243 немецких самолета, завысив почти в 3 раза.
"На счет" все таки записывают именно сбитых.
Maxim (18.03.2006 12:38:41)| От | Maxim |
| К | |
| Дата | 18.03.2006 13:42:05 |
Re: Маленькое арифметическое...
>Нет 243 на 61 получается 4. Речь идет о полном уничтожении.
А вообще если учесть, что большая часть самолетов сбила ПВО ВВС завысили еще больше.
Maxim (17.03.2006 21:38:11)| От | Tomcat |
| К | |
| Дата | 17.03.2006 22:32:27 |
Re: Потери люфтваффе...
>Немцы из европейского опыта проста не ожидали, что по ним будут палить из всего, что стреляет.
Удивлен этим замечанием. Читал мемуары командиры кав. корпуса Белова, так вот он там жалуется что л.с. наоборот не ведёт из стрелкового оружия огонь по низко летящим самолётам, а противник довольно эффективно этим занимается. И он наоборот старался привить этот обычай вереным ему частям. Время действия контр-наступление под Москвой, т.е. зима 1941-1942. Не думаю что всё так сильно изменилось за пол года.
Tomcat (17.03.2006 22:32:27)| От | krok |
| К | |
| Дата | 20.03.2006 09:39:09 |
Re: А что вы хотели?
При нехватке боеприпасов какая стрельба?
Чем потом от пехоты отбиватся?
Основные приказы по партизанам, десантникам и коногвардейцам были о маскировки и строительству убежищь.