От | Роман (rvb) |
К | Admiral |
Дата | 17.03.2006 12:57:10 |
Рубрики | WWII; |
Устаревающие? А смысл? (-)
Роман (rvb) (17.03.2006 12:57:10)От | Admiral |
К | |
Дата | 17.03.2006 13:03:06 |
Устаревающие-можно заменять на новые. Разработки ведь велись (-)
Admiral (17.03.2006 13:03:06)От | hunter019 |
К | |
Дата | 17.03.2006 21:36:01 |
С братского форума
Привет всем
http://vif2ne.ru/nvi/forum/1/co/94771.htm
В этой ветке даются описания ТБ-3, уничтоженных на аэродромах. Все -1934 года постройки. И они тоже считались боевыми. А заменить их не могли - ну не было денег и средств у страны. Вот и наращивали мускулы постепенно. Ведь и СБ на Пе-2 долго мняли...
Admiral (17.03.2006 13:03:06)От | Кирасир |
К | |
Дата | 17.03.2006 13:12:50 |
Вступаю на скользкую тропу спекуляций, но (+)
Приветствую всех!
ИМХО как раз где-то в 37-38-39 годах произошел резкий скачок в ТТХ боевых самолетов, и практически весь флот советских тяжелых бомберов, состоявший в основном из ТБ-3, устарел практически единомоментно. Из машин, пригодных для нанесения массированных стратегических ударов, они превратились в самолеты, годящиеся разве что в ночники (кстати, в таком качестве они действовали в 41-42 годах вполне успешно, с минимальными потерями). А разовой замены целому флоту не получалось по экономическим соображениям, ресурсы нужны были на фронтовую авиацию. Недаром все эти колебания с Пе-8.
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
Кирасир (17.03.2006 13:12:50)От | Андрей Сергеев |
К | |
Дата | 17.03.2006 13:35:07 |
Началось все раньше
Приветствую, уважаемый Кирасир!
С двух практически параллельных факторов:
1.Резкий рост ЛТХ бомбардировщиков нового поколения, затрудняющий перехват тогдашними истребителями (ориентированными, как правило, на маневренный воздушный бой) и уменьшающий время пребывания в зоне зенитного огня. В итоге возникли сомнения в принятой ранее "дуэтистской" тактике применения бомбардировщиков: вместо плотного строя тяжелых машин, прикрываемых "крейсерами", стали рассматримваться действия небольших групп скоростных бомбардировщиков, заходящих на объект с разных направлений. При этом дальность новых машин превосходила таковую у ТБ-3. Оперативно созданная замена тяжелому четырехмоторному бомбовозу в виде ТБ-7, т.о. "подвисала" в воздухе, поскольку для выполнения большинства задач хватало машин класса ДБ-3, да и большинство разрабатывавшихся в предвоенные годы новых машин этого класса (ДБ-240, ДБ-4, "102") были развитием этой концепции.
2.Устаревание по тем же причинам характеристик фронтовой легкобомбардировочно-штурмовой авиации. Ни Р-5, ни Р-Z уже не соответствовали условиям середины 30-х, что наглядно проявилось в Испании. Но если мы к этому времени получили новые машины в классе фронтовых (СБ), дальних (ДБ-3) и тяжелых (ТБ-7) бомбардировщиков, то заменить парк войсковых самолетов было нечем. Отсюда решение на приоритетное развитие фронтовой авиации, завершившееся запуском в серию Су-2 и Ил-2, что для станы с крупнейшей сухопутной армией было жизненно необходимо.
Ну и, конечно, все это наложилось на малоосвещенную в нашей исторической науке дискуссию 30-х между "дуэтистами" и "антидуэтистами" о приоритетах и перспективах развития авиации. ВВС начала 30-х у нас формировались под очень сильным "дуэтистским" влиянием, Лапчинский был идеологом отечественного "антидуэтизма" и т.д.
С уважением, А.Сергеев
Андрей Сергеев (17.03.2006 13:35:07)От | Admiral |
К | |
Дата | 17.03.2006 17:43:36 |
Интересно , а почему в книге об этом ни слова...? (-)
Admiral (17.03.2006 17:43:36)От | Андрей Сергеев |
К | |
Дата | 17.03.2006 17:50:20 |
Потому, что дроговоз - это (термин опущен). Не тяните в рот всякую гадость. (-)
Андрей Сергеев (17.03.2006 17:50:20)От | Admiral |
К | |
Дата | 17.03.2006 17:53:05 |
Посоветуйте авторов на эту тему (-)
Admiral (17.03.2006 17:53:05)От | Андрей Сергеев |
К | |
Дата | 17.03.2006 18:09:55 |
Начните с Шаврова, продолжите Головановым. (-)
Андрей Сергеев (17.03.2006 18:09:55)От | ZaReznik |
К | |
Дата | 17.03.2006 18:16:18 |
Решетников, Скрипко...
в принципе на милитере хватает мемуаров по АДД
Admiral (17.03.2006 13:03:06)От | Мелхиседек |
К | |
Дата | 17.03.2006 13:06:30 |
на какие средства? (-)