| От | Пластун |
| К | СанитарЖеня |
| Дата | 16.08.2005 10:39:23 |
| Рубрики | WWI; WWII; Флот; |
Re: Технократический вопрос...
>130мм это скорее средство самообороны, способ противостоять эсминцам, застукавшим в надводном положении при невозможности срочно погрузиться.
А как у подлодок того времени с точностью артиллерийского огня по сравнению с огнём эсминцев?
Пластун (16.08.2005 10:39:23)| От | СанитарЖеня |
| К | |
| Дата | 16.08.2005 13:07:14 |
Re: Технократический вопрос...
>>130мм это скорее средство самообороны, способ противостоять эсминцам, застукавшим в надводном положении при невозможности срочно погрузиться.
>
>А как у подлодок того времени с точностью артиллерийского огня по сравнению с огнём эсминцев?
Плохо. Хотя на тот момент централизованного управления огнём среднего калибра еще не было, стреляли "на глаз".
Это именно самооборона, а не способ охоты на эсминцы...
Пластун (16.08.2005 10:39:23)| От | Вулкан |
| К | |
| Дата | 16.08.2005 10:58:45 |
Никакая.
Приветствую!
>>130мм это скорее средство самообороны, способ противостоять эсминцам, застукавшим в надводном положении при невозможности срочно погрузиться.
>
>А как у подлодок того времени с точностью артиллерийского огня по сравнению с огнём эсминцев?
Эсминец мореходнее, палуба над уровнем воды выше, соответственнос трелять с него легче, ЭМ имеет более лучшую ПУАО.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
Вулкан (16.08.2005 10:58:45)| От | Unicorn |
| К | |
| Дата | 16.08.2005 11:54:12 |
Re: Никакая.
>>А как у подлодок того времени с точностью артиллерийского огня по сравнению с огнём эсминцев?
>Эсминец мореходнее, палуба над уровнем воды выше, соответственнос трелять с него легче, ЭМ имеет более лучшую ПУАО.
Даже по сравнению с вооруженным транспортом ПЛ проигрывает. Рейд U-139, когда лодку сильно побили в артиллерийском бою в самом начале, это, ИМХО, хорошо показал.
Unicorn