| | От | ПВ |  |
| К | Любитель |  |
| Дата | 27.01.2005 20:00:10 |  |
| Рубрики | WWII; 1941; Память; |  |
я - ему? упаси господь! каждый развлекается как хочет...
>Мысль относительно свастики вполне понятна, хотя и спорна, - после прихода к власти нацистов использование свастики в официальной символике говорит о пронацистских симпатиях. И в статье эпизод со свастикой совершенно второстепенный - все ключевые тезисы вынесены в подзаголовки.
>Всё же "что не так"?
обычная болтология.
Следовало ли сдать город немцам? вытаскивается какой-то "документальный" текст, причем в квотированной версии, и им развееивается первый миф.
Был ли Маннергейм спасителем Ленинграда? оказывается Сталин еще в 1918 понял, что финская свастика неспроста (первая часть), а остальное является недобросовестной компиляцией. хотя по сути - почти правильной.
Кто осаждал Ленинград? смешно делать вывод о братской семье европейских народом на основе, например, полка бельгийский добровольцев (забывая, например, о РОА). И, видимо чехи неспроста отлили свои пушки. К осаде готовились.
А вот об обстреле финским 12" транспортером наших позиций хотелось бы услышать подробнее.