| | От | Василий Фофанов |  |
| К | Samsv |  |
| Дата | 12.04.2001 16:17:49 |  |
| Рубрики | WWII; Танки; |  |
Re: Ответ
>>> Да, но не на Т-34.
Ну правильно, а на танке, оптику которого они считали ХУЖЕ нашей.
>>> Хотел бы узнать у кого-нибудь поточнее об увеличении у Тигров и Т-34.
Вот некоторые данные по известным мне прицелам:
США (Шерман, М10): М51, 3х, 10о
США (М4А3Е8, М18): М70, 5х. По словам очевидцев и тот и другой имели говенные стеклышки. Заметно хуже американских же биноклей.
Англия (Cruiser Mark I) №24 1.9x 21о
Англия (17 фунтов) №43 3х/6х, 13о/9о
СССР (КВ) ПТ-4-7 2.5x, 26о, шкалы для Б, ОФ и пулемета, дальномерная шкала. Освещенная разметка. Вращающаяся головка. ТМФД - шкалы ОФ и пулемет, почему-то нет бронебойного, наверное прямой наводкой. Увеличения не знаю, но вроде такое же.
СССР (Т-34-85). ТШ-16, не знаю о нем ни хрена.
У немцев насколько я понимаю аналогичный ПТ-4-7 перископ и телескоп с увеличением 5х.
Любопытно, что для оценки дальностей рекомендуется при прочих равных брать немецкую за 1, а для ВСЕХ СОЮЗНИКОВ вводить поправку 0.8
В заключение скажу одно, а откуда ж по-Вашему наша оптика, как не от Цейсса?
С уважением, Василий Фофанов,