| | От | Lupus |  |
| К | Саня |  |
| Дата | 11.04.2001 16:51:55 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Про балтов, славян и т.д.
>>1. Бaлты - вeтвь слaвян (Вaшe утвeрждeниe);
>Нет, конечно. Особенно в современном смысле :)
Скорее слваяне - ветвь балтов. :-)
Цитата: "Отношения балтских и славянских языков рассматриваются теперь лингвистами не как отношения двух братьев, происходящих от единого индоевропейского предка, и даже не как отношения старшего, балтского, брата к младшему славянскому, а скорее как отношения отца к сыну" (Топоров 1978).
>>2. Пруссы - нe бaлты a слaвянe;
>1. Не балты. Славяне в том смысле, в котором это было возможно в те времена. Славяне -тоже никак не монофилетическая группа.
Пруссы - балты. Сугубо и безусловно. В любые времена с момента появления, до момента полного истребления.
Источники приводить лень. Возьмите любой учебник.
>>3. Пруссы = мaзовчaнe?
Пруссы = пруссы.
Видимо вы путаете две Пруссии. Восточную Пруссию, коренные жители которой (пруссы) были полность истреблённых к 15 веку. И Пруссию как таковую (исходно курфюршество Бранденбург), жители которой (прусаки) действительно в какой-то мере происходят от онемеченых полабских и поморских славян (бодричей, лютичей etc)
С уважением, Lupus