| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | Рыжий Лис. |  |
| Дата | 18.01.2005 14:10:39 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Ну как Вам объяснить?
>Не может обороняющийся распологать преимуществом в разведке и ЦУ в современных условиях. У атакующего БПЛА, самолеты и вертолеты разведки, ганшипы круглосуточно висят над городом.
Это не "атакующий" - это армия, находящаяся на качественно более высоком уровне развития :)
>Атакующий как минимум локально превосходит в воздухе, что облегчает ему маневр, а противника жмет в землю и под землю.
это общее правило
>Атакующий как минимум локально превосходит противника в огневых средствах
это общее правило
>что в сочетании с превосходством в воздухе и средствах разведки делает из обороняющегося мишень. Разведать и выбить огневые средства, воспретить снабжение и спокойно зачистить местность - дело только времени.
А обороняющийся опирается на систему укрытий, маскировку и заранее подготовленную систему огня которая за означенное время наносит противнику потери, подрывающие его способность к развитию успеха.
>Все это понимают и в городах воюют только с папуасами ;-)
именно испольование города как сильной позиции дает даже "папуасам" хоть какие то шансы в сражении с качественно превосходящим противником - в отличии от полевого сражения.
>>В любом случае город представляет собой сильно закрытую местность на котрой стеснен маневр,
>
>Прежде всего для обороняющегося.
А он в меньшей степени от него зависит, т.к занимает подготовленые опорные пункты.
В части же маневра резервами - он маневрирует на _хорошо_известной_ ему местности (в т.ч. с испольованием укрытий (подземных коммуникаций)
>Современные средства поражения делают любое укрытие эфимерным.
Выбор калибра всегда определялся прочностью цели.