>Ну, а в машинах типа Т-80? Там как таковой подбашенной коробки нету?
Нету. Выштамповки в бортах для автомата заряжания есть, а подбашенной коробки нету.
>Но - КВ-2! Ведь известно, что из-за сильной отдачи там башню клинило.
Ну это скорее вопрос конструкции погона, чем собственно его диаметра. Скажем морские орудия, по баллистике много более сильные чем пушка КВ-2 на штыревых станках не заклинивались. На люльке орудия тоже.
>Вот я и думаю: расширяем подбашенную коробку до габарита (после чего она как бы перестает существовать);
На проектах развития КВ вообще был вариант башни, в которой расчет помещался полностью, никакая корзина в корпус не торчала. Но башня получилась очень высокая, см. последний "Танкомастер".
