| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | eugend |  |
| Дата | 27.12.2004 17:38:21 |  |
| Рубрики | Танки; 1917-1939; |  |
Re: САУ в...
>+ интересно в том числе - почему все-таки основной упор у нас делался на производство танков, а те же САУ, БТРы (хотя насколько я знаю, разработки были) в серию все-таки не пошли.
Потому что танк наиболее "дорогостоящий" вид вооружения. Потому что в предверии большой войны надо обеспечить армию таким количеством танков, чтобы:
1) обеспечить поддержание их количественного уровня до полной мобилизации промышленности
2) поддерживать этот уровень восполняя потери (т.е производить технику ограниченного номенклатурного ряда)
>Имея на начало ВОВ свыше 20 тыс. танков - и не имея возможности поддерживать их все в боеспособном состоянии - не лучше ли было иметь в два раза меньшее их число,
ошибочная логика.
А САУ и БТРы не надо поддерживать в боеспособном состоянии?
Проценты неисправностей перераспределелись бы по технике иной номенклатуры