| От | Дмитрий Анненков | ![Ответить на сообщение Ответить на сообщение](/nvk/forum/images/reply.gif) |
К | Дервиш | ![Ответить по почте Ответить по почте](/nvk/forum/images/mail.gif) |
Дата | 06.04.2001 02:47:17 | ![Найти в дереве Найти в дереве](/nvk/forum/images/sync.gif) |
Рубрики | Современность; Флот; | ![Версия для печати Версия для печати](/nvk/forum/images/print.gif) |
Re: Всем спасибо...
Доброе время суток!
>Еще раз спасибо и вопрос. Я так понял что они неэкономичны в обслуге и изначально плохая ЭУ? А ежели ЭУ сменять на чтонить более надежное ? Или тогды легче новые построить? Вообще кто нибудь сравнивал эффективность наших ЭМ УРО с ихними иджисами? Кленси аж заливается говоря про иджис . По его словам так лучше ничего де не изобрели и не изобретут никогда? А наши "Современные" мне глянулись. Моща в них крутая и ракетная и артиллерийская. Жалко выбрасывать, игрушки хороши. Лучшеб модернизировать? Извиняюсь ежели чего ламерского сказал , по корабликам то я не спец.:)
Планировалось после постройки серии эсминцев пр. 956 строить эсминцы с ЯЭУ в том же корпусе.
Вообще-то эсминцы пр. 956 корабли очень даже неплохие, несмотря на недостатки СУ. Весьма сильная артиллерия, УРО и ПВО делают его очень серьезным противником для любого надводного корабля, а противолодочные функции в советском ВМФ возлагались на ЭМ (официально-БПК) пр. 1155, хотя конечно разумнее было бы строить их в едином корпусе и с единой СУ.
С уважением,
Дмитрий Анненков