| | От | Михаил Мухин |  |
| К | FVL1~01 |  |
| Дата | 16.11.2004 13:21:13 |  |
| Рубрики | Политек; 1917-1939; |  |
Re: А на...
Добрый день!
>>1. Хм. В том же Грегори посмотрел рост производства в России пшеницы в натуральном исчислении. На этот раз всё пересмчитывал вручную - однако, 141% прироста в 1900-1913 гг.! А в СССР сколько?
>
От себя - уточню данные по с\Х (положил в копилку файл "1900"
>С 1907-1908 наконец заработала ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКАЯ политика и началось вывод крестьян "на отруба". Действительно - это дало прирост производства зерна.
Как показывает мой файл, отнюдь не только зерна.
>Но при этом ТАКИЕ заметные темпы прироста обьясняються тем что стартовали они с совершенно НЕДОСТАТОЧНЫХ цифр. Возьмите энциклопедию Брогкауза и Еврона (1896) и сравните урожайности хозяств Российских губерний с Германией или Францией. Оттого и ВЫСОК процент прироста.
Извините, но Вы смешиваете совершенно разные понятия - урожай и урожайность. Кстати, раз уж Вы это затронули, как менялась урожайность в 30-е годы?
>Правительство Витте много кладывалось в железные дороги и промышленность - но ценой ПОЛНОГО заброса внимания к сельскому хозяйству, за что Витте еще тогда критиковали (см. например Куропаткин А.Н. Русская армия).
Ни фига себе забросил... А железные дороги разве не для транспотрировки зерна?
>СССР же поддерживал прирост не интенсификацией эксплуатации земель а ЭКСТЕНСИВНЫМ развитием - малые урожаи с больших площадей, до 1950-х это ВЫРУЧАЛО, потом йок.
Не понял. В СССР - экстенсивный путь развития... В РИ - за счёт переселения... так в чём разница?
Никонец, я получу данные по советскому С\х.?
С уважением
Михаил