ОтbobaОтветить на сообщение
КМ.СвиринОтветить по почте
Дата31.03.2001 15:50:17Найти в дереве
РубрикиWWII; Танки;Версия для печати

Re: Вообще-то я...



>Здравствуйте

>>Здравствуйте !
>
>>Не можете-ли вы назвать какие-нибудь наши или немецкие официальные оценки эффективности наших ПТР ?
>
>Их много. Надо понимать главное - массовое производство ПТР было развернуто от недостатка ПТП. ПТР, конечно, обладал большим числом недостатков, но ОН БЫЛ ЛУЧШЕ, чем три-семь РГД, связанных телефонным проводом.

>Главный недостаток ПТР, отмечаемый ВСЕМИ - хреновое ЗАБРОНЕВОЕ ДЕЙСТВИЕ! Именно отсюда и идет, что "после боя в танке нашли десятки пробоин ПТР". Именно об этом и спич, что дырку в броне сделали, а танк-то идет. Ну никак не загорается. ПОтому и дрюкались до конца войны с ПТР калибра 20-25 мм. Потому и немцы остановились в конце концов на "панцербюхс-41" с коничесмким каналом ствола 28/20 мм.

>>А то тут Исаев пишет что они были "Как психологическое средство" и счетает их эффективность крайне низкой.
>
>Ну это тоже крайнее мнение. Все деды, что РЕАЛЬНО стреляли из ПТР по танкам ругают, конечно, свои "удочки", но говорят, что ЕЖЕЛИ С УМОМ, да с НЕБОЛЬШОЙ ДАЛЬНОСТИ, да НЕ В ЛОБ, а В БОРТ, или ПО ХОДОВОЙ и ПО ПУШКЕ... очень даже можно было...

>>Неужели в войну отгрохали 400 000 ружей только для повышения морального духа пехоты ?
>
>Да нет. Потому, что вместо самой дешевой версии "СОРОКАПЯТКИ" можно было сгородить по совокупности параметров - НЕ МЕНЕЕ 9 шт ПТР. Да еще на заводах, что ВИНТОВКИ делали, а не пушки! Да что там винтовки? Немецкие ПТР Маузера перестволенные на 12,7-мм калибр делали серийно в мастерских МВТУ.

>>А то мне кроме как на худлит и сослаться не на что.
>
>А вы лучше пока не спорьте. Просто собирайте данные, а потом вперед и с песнями!

>До свидания

Помню рассказ отца, про то как он из ПТР
пулеметные точки давил.