ОтИсаев АлексейОтветить на сообщение
КУСТСОтветить по почте
Дата30.03.2001 19:10:42Найти в дереве
РубрикиТанки; Суворов (В.Резун);Версия для печати

Re: Чобитку, Свирину...


Доброе время суток,

> - является ли корректным разделение танков по весу в то, довоенное, время (учитывая суворовские же замечания об отсутствии такового деления, к примеру, в Англии)?;

Не является. Проблема деления по весу в том, что прогресс приводит к увеличению массы покоя систем вооружений. Скажем современный "эскадренный миноносец" имеет водоизмещение крейсера "Варяг", вес истребителя близок к весу бомбардировщика WWII.
Поэтому весовая классификация не успевает за развитием техники, что вызывает парадоксы, вроде причисления к тяжелым танкам средних(см. переквалификация М-26 Першинг).

> - а какие компоненты "современности" (правильности, ну как угодно, кроме*...) выделили бы Вы?

Радиостанция на каждой машине, освобожденный командир в экипаже, ломающийся телескопический прицел, механическая надежность.
Последний компонент подчеркиваю поскольку низкая механическая надежность была бичом танков WWI, и с этим борются по сей день. Достаточно успешно, надо сказать. Скажем в 30-е годы удалось решить проьблемы с ресурсом гусениц.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/