| | От | Максим Гераськин |  |
| К | Капитан |  |
| Дата | 30.03.2001 17:42:33 |  |
| Рубрики | Суворов (В.Резун); |  |
Re: "ПРОТИВ"
>1) С точки зрения "военных учебников предвоенных лет" (а именно Д. Дуэ "Война в воздухе") Стратегическая авиация является не "оборонительным", а "наступательным" оружием.
Вот тебе и раз. Стлько раз говорено, что оружие универсально, а теперь появляется наступательное и оборонительное.
>2)Концепции "сдерживания" до появления средств ядерного нападения просто не существовало.
Если понятия Вторая Мировая не существовала, это не значит, что она не шла. Силу противника обычно учитывают.
>Ну и по мелочи.
>5)Создание 1000 бомбардировщиков требует также создание СИСТЕМЫ БАЗИРОВАНИЯ для них.
Речь о демонстрации
>6)Чтобы обеспечить ОДНОВРЕМЕННЫЙ НАЛЕТ НА ОДИН ОБЪЕКТ ТАКОГО количества самолетов (очем ничтоже сумняшеся пишет резун в пассажах про килотонны) необходимо иметь на театре гораздо бОльшее количество единиц (обеспеченных системой базирования и технической помощи).
Речь о демонстрации
>Тем более невозможно проводить такие налеты КАЖДЫЙ День.
Речь о демонстрации
>И даже они не сломили немецкой промышленности в кратчайший срок.
Речь о демонстрации
С уважением, Максим Гераськин