| | От | Jim Hopper |  |
| К | UFO |  |
| Дата | 30.03.2001 22:40:40 |  |
| Рубрики | Суворов (В.Резун); |  |
Re: "Против"
Если я не путаю, основным подтвердение данного тезиса были следующие постулаты:
1. Невозможность использования танка на своей территории
2. Колесный ход для обеспечения высокой скорости продвижения (по чужой территории)
3. Ну и отсутствие грузовиков для гусениц.
Итак : 1. Многочисленные примеры (Монголия), а также фотографии, приводимые уважаемым М.Мухиным вроде потверждают возможность использования данного танка на своей территории ( что на гусеницах, что без)
2. Поддержание столь высокой скорости на марше, допустим 70 км, представляется проблематичной. Если все же допустить данный вариант, то представляется невозможным сопровождать колонну БТ мот. пехотой и артиллерией. В истории WWII примеров "чистых" рейдов танков без соответсвующей поддержки не наблюдается (или я мало знаю)? Очень проблематично применение БТ на колесном ходе вне дорог.
3. Ну а по 3 пункту вроде уже все выяснили.
Поэтому данный тезис "БТ-танк агрессор" позволяет предположить : автор мало знает для чего применялся колесный ход БТ. И автор скажем так :"очень слабо" разбирается в оперативном применении танковых и механизированных войск.
J/H