>Еще раз повторюсь - эксплуатация одной ядерной ГЭУ выгодней, чем двух и тем более трех.Почти вдвое и втрое соответственно.Ни какой роли не играет разница в десяток другой тысяч лс. Да не в затратах на ГЭУ дело а в доках, ремонте , покраске, уходе, обеспечении базирования, рни пока у нас для крупных кораблей непроизвольно велики. >> Далее вертолеты - нужна для работы пара, она есть, обеспечение нескольких пар с одного носителя одновременно - уже затруднения > >Какие-такие затруднения при соответствующем носителе.Какие затруднения были на Москве на пример. Да никакие кроме ненадобности ибо разумный квадрат прочесывают с учетом дальности два вертолета, максимум две пары, остальные просто балласт ибо дальность и продолжительность полета ограничена.
>См. дискуссию с Вадом ниже. Видел так васе равно ЗАЧЕМ, лодки вы 6 кораблями из мирового океана не вытесните, а так зачем. Для своих вод - зачем. >>СКР грубо говоря - для охраны экономической зоны. > >Ну тогда нам СКР точно не нужен,как я и подозревал.Зон у нас раз два и обчелся - Калининград да Охотское море еще - браконьеры там лютують.СКР ни там ни там не нужны.Катера с 30мм пушкой в большом количестве - вот это дело. Да вы что, а слово мореходность и длительность / стоимость патрулирования, 4 катера за год ресурс моторов сожгут на стоимость эксплуатации одного СКР, нужны и СКР и Катера, и может быть быстроходные плавбазы оных. Это только для Охотского например. >>Фрегаты противолодочные в 3000-4000т для пресечения апл в своих водах. > >Мбыть все-таки МПК и БПА хватит для своих вод. Не хватит, ибо НАШИ воды не только территориальные но и некие зоны в открытом океане вдоль основных потоков, как минимум надо от ТЬомогавков, в зоне 500-1000км от объекта теснить.
>> А по хорошему для геополитики > >Геополитики нам не надо. Ну тогда и нафиг весь сырбор. В бананию кататься. >С уважением С уважением ФВЛ
