ОтUFOОтветить на сообщение
КAllОтветить по почте
Дата21.10.2004 16:33:04Найти в дереве
РубрикиWWII; Армия; 1941; Искусство и творчество;Версия для печати

А.Исаеву, как стороннику решительного наступления :-))


Приветствую Вас!

Спасибо за "10 мифов".. вчера начал бегло читать, смаковать буду потом.

АднозначнА есть предложения ко второму изданию, которые
позволят отполировать некоторые Ваши жемчужины.
АдназначнА нужна глава про штрафников и заградотряды.
В ней необходимы примеры из практики других армий, особля немецкой.

Теперь к сути.

Одна из глав мне решительно не понравилась, а именно, глава о наступлении.

1. Вы совершенно забыли о естественных преградах, таким образом, сделали всех сторонников преднамеренной обороны идиотами, и зря. А сторонников
"давай-давай" гениями.

Хотя в Вашей же книге, есть примеры радикального влияния этих факторов. Та же Любаньская, 2-я Синявинская операция и Букринский плацдарм, я уж про "Марс" молчу.
Это, как раз яркие примеры "правильных" наступательных операций, произведенных без учета влияния естественных препятствий. Немцы же, в этих случаях, эффективно оборонялись, имея зачастую плотность, значительно меньшую, чем Ваши пресловутые 1:3.

Рассмотрим ситуацию с укрепрайоном, расположенным за широкой водной преградой. В период, естественно, открытой воды или слабого льда, или ледохода(9 месяцев в году, в наших широтах).
Вы утверждаете, что имея необходимую плотность, а именно
три к одному, можно рвать любые полосы.
Предположим, однако, эту плотность нужно иметь не на том берегу, откуда наносится удар, а уже на том, где расположен УР. Только вопиюще безобразная организация
преднамеренной обороны, или отсутствие гарнизона, позволит нападающим создать такую плотность на плацдарме.

Не надо демонизировать оборону, надо говорить о ее умелом построении и нет.

Кстати, еще Вам примерчик. Обороняемся от немецкого механизированного корпуса, где-нить в Белоруссии, или
в Прибалтике, или в России. Наши силы - пять полнокровных, стрелковых дивизий, танковая. Соотношение, согласитесь, более чем реальное.

Немцы ездят ТОЛЬКО по дорогам. В лесу мы оставляем только патрули.
Дороги, пусть их пяток и наберется, прикроем равными
долями стрелковых дивизий, выделив 5/6 сил. Остальные - резерв. На каждую дорогу можно посадить по два усиленных стрелковых полка, по два артпролка, прикрытые
нормальными инженерными заграждениями, минами, ПВО.
В резерве, на рокаде, у нас еще СД и ТД. Эти резервные
дивизии можно вообще сделать гипермобильными, сосредоточив там максимальное количество транспорта из "сидячих" дивизий.
Направления главного удара немцев мы не знаем.
Смотрим дальше. Для достижения немцами плотности 3:1,
на любой из дорог, им необходимо задействовать две дивизии, а они там просто НЕ РАЗВЕРНУТЬСЯ в боевые порядки. Будут долбить "по очереди" - лягут все, а мы за это время подтянем резервы, усилим оборону и подготовим контрудары.

Что им останется? Обойти? Немецкие танки по лесу НЕ ЕЗДЯТ.
Обойти можно только по тем дорогам, на которых нет такой обороны, или через поля. А если на соседнем участке такая же оборона?

Резюме.

Оборона не сильнее наступления и не слабее.
И то и другое бывает умелое, а бывает через ж..

С уважением, UFO.