Re: Почти согласен
>>2) Тогда на счету ВВС в этой выборке меньше 10%.
>Не совсем так. С одной стороны не забывайте об артиллерии, с другой - о мавериках.
Я не думаю, что попадание Маверика можно записать в "кумулятивные" ;)) Описания отверстий от Маверика явно были бы описаны отдельно ;))
И, собственно, в этом и заключается мое недоумение - куда ушла вся немеряная гора Мавериков? Чем занимались А-10, которые на втором месте по количеству вылетов и на 1-м по количеству выпущеных Мавериков? Куда были высыпаны горы кассет?
>>3) На счету танков ~20%.
>"Не менее" 20% :) Как я уже выше написал, КС по танку применен оказаться может.
Согласен, "немного больше".
>Но данных недостаточно. Мы не имеем права эту выборку распространять на всю "Бурю", как отдельные обделенные логикой товарищи поспешили сделать :)
Согласен, но кто ж нам предоставит полные данные?..
>Танковые бои были локальны, поражения танковыми боеприпасами надо искать в конкретных местах которых наперечет.
Да я не по поводу танков недоумеваю...
